Решение по делу № 2-1814/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделение Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России), к Зайченко Т.В.о взыскании суммы долга по счету банковской карты.

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика  по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в размере 35078,2 руб.,  государственной пошлины в размере 1252,35 руб., и расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По утверждению истца <ДАТА3> ответчик Зайченко Т.В. обратилась в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества с заявлением о выдаче  кредитной Сбербанка России.  

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», банк выдал ответчику  карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик совершал расходные операции с использованием банковской карты, что привело к образованию задолженности. Лимит по счету карты составляет 20000 рублей. Ответчиком своевременно задолженность не оплачивалась, таким образом, образовалась задолженность перед банком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

            В судебное заседание ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 35078,02 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 29592,69 руб., просроченных процентов в размере  3841,27 руб., неустойки за просроченный основной долг  в размере  1644,24 руб.,

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением  о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита в досудебном порядке.

В соответствии со ст.  450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоплату кредита в установленные договором сроки суд считает существенным нарушением договора, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР> от <ДАТА3>

Взыскать с Зайченко <ФИО1>  в пользу открытого акционерного общества, Сбербанка  России Самарское отделение <НОМЕР>управление Автозаводское отделение сумму задолженности в размере 35978 рублей 02 копейки, оплаченную государственную пошлину  в размере 1552 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья С.Ю. Винтаев<ФИО2>