5-495/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2015 года г. Орёл
Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Симакова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Симаков<ФИО> на 672 км автодороги <АДРЕС> управляя транспортным средством МАН TGS 19.390 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Симаков<ФИО> не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, показал, что был трезв, хотел пройти медосвидетельствование, но сотрудники полиции препятствовали ему в прохождении медосвидетельствования, он растерялся и не сделал этого в медучреждении. Подписи во всех административных протоколах принадлежат ему, учинены в присутствии двух понятых, запись о том, что «накануне вечером выпил бутылку пива, наутро управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования на месте и в медучреждении отказывается» сделана собственноручно, но под диктовку сотрудников ГАИ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья находит вину Симакова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.
Вина Симакова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором присутствует собственноручная запись Симакова <ФИО> о том, что он накануне употреблял спиртное, утром продолжил управлять автомобилем, отказался проходить медосвидительствование на месте и в медучреждении. Протокол составлен в присутствии двух понятых, зафиксировавших отказ Симакова <ФИО> от прохождения медосвидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель Симаков<ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Симаков<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых;
- письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, в соответствии с которыми водитель Симаков<ФИО> в их присутствии отказался от медосвидетельствования;
- показаниями инспектора ДПС ГИБДД 1 Взвода ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, допрошенного в порядке судебного поручения мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>, согласно которым свидетель присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Симакова <ФИО> подтверждает его содержание, наличие двух понятых при составлении протокола, добровольность внесенных Симаковым<ФИО> записей в административный протокол.
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Симакова <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицируются судом как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Симакова <ФИО> о его невиновности, фальсификации сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, объяснениями понятых, наличием собственноручных записей и подписей Симакова <ФИО> в административных протоколах, чего не оспаривал сам правонарушитель в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Симакова <ФИО> не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
|
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░. ░/░-04541248770) ░░░ 5753019056 ░░░ 575301001 ░/░ 40101810100000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░, ░. ░░░░ ░░░ 045402001, ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 54701000. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 159, 2 ░░░░. |