Решение по делу № 2-369/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-369

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г.Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Глущенко О.В<ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г.Р.,

с участием представителя истца Шапошниковой А.В., действовавшего на основании доверенности от 26 марта 2012 года, сроком действия до 31.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Колюбаевой М. А., Шустовой С. Ю. о взыскании задолженности  по договору займа,

установил:

            истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 21625 руб.00 коп. по договору займа, указывая, что 04.05.2011 г. кооператив «Народный кредит» предоставил ответчику Колюбаевой М.А. являющемуся пайщиком КПКГ « Народный кредит», займ в сумме 25 000 руб. на 12 месяцев с взиманием 60 % годовых, заключив договор займа № 1432. Ответчик, обязанный возвратить займ в сроки, указанные в приложении к договору, не исполняет условия договора, заемные средства не вернул, проценты не уплатил.

По состоянию на 23.04.2012<ДАТА> задолженность ответчика Колюбаевой М.А. составила по договору займа 21625 руб.00 коп., из которой сумма основного долга 21625 руб.00коп. В целях обеспечения исполнений условий договора займа, был заключен договор поручительства с <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> несёт солидарную с Колюбаевой М.А. обязанность по исполнению договора займа и ответственность по его неисполнению. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав аналогичные иску показания. Так же пояснил, что кооператив со своей стороны выполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа в полном объёме, ответчики своих обязательств по договору займа и договору поручения не исполнили, денежные средства не вернули. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму принудительно в солидарном порядке, а так же взыскать судебные расходы.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, от получения судебного извещения отказались, что подтверждается возвратом судебной повестки, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            В соответствии со статьёй 117, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            как следует из статьи 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива ( пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и ( или) юридические лица. Заявление о приёме в члены кредитного кооператива подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Согласно статьи 13 данного Закона член кредитного кооператива ( пайщик), в том числе имеет право получать займ на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива, утверждённым общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; член кредитного кооператива ( пайщик) в том числе обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

            Факт предоставления займа Колюбаевой М.А. подтверждается договором займа № 1432 от 04.05. 2011 г. на сумму 25 000 руб. сроком на 12 месяцев под 60 % годовых( л.д.14), копией расходного кассового ордера № 352 от 04.05.2011 года на сумму 25 000 руб. ( л.д.20).

            Факт обеспечения данного обязательства поручительством подтверждается договором поручительства от 04.05. 2011 г. ( л.д. 15) в отношении Шустовой С.Ю. пунктами 1.3, 1.4. которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцев в том же объёме, что Заёмщик, несёт солидарную с заёмщиком ответственность по неисполнению условий договора, что так же соответствует требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчета задолженности по договору займа, задолженность по договору займа на 23.04.2012г. составляет 21625 руб.00 коп., что является суммой основного долга( л.д.5).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении дела требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке в сумме 21625 руб.00 коп.., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

            Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Народный кредит» удовлетворить.

            Взыскать с Колюбаевой М. А., 12.095.1963 года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: улица <АДРЕС> Социализма, <АДРЕС>, грод <АДРЕС> область,

Шустовой С. Ю. <ДАТА9> рождения, уроженки г. Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: улица <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область, проживающей по адресу: улица <АДРЕС>, город <АДРЕС> область,

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в возмещение задолженности по договору займа 21625 руб.00 коп., в возмещение судебных расходов 848 руб. 75 коп., а всего 22473 руб. 75 коп. солидарно.

            Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.В.Глущенко