Решение по делу № 5-208/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 апреля 2017 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чабана А.С., УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чабана А.С. с приложенными к нему материалами для рассмотрения по месту его жительства - г.Тольятти, ул... Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При рассмотрении дела, выслушав объяснения Чабана А.С., мировой судья установил, что местом совершения Чабаном А.С. административного правонарушения является место его жительства - Самарская обл., ... Место совершения Чабаном А.С. данного административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. Согласно ст.29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.9, 29.12 КоАП РФ,, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело № … об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чабана А.С. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.