Решение по делу № 5-925/2015 от 16.11.2015

5-925/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 16 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

<Павлова ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <*******>

установил:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <Павлова ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ с ходатайством <Павлова ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как установлено, при составлении протокола об административном правонарушении <Павлов ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства <АДРЕС>.

Из представленных материалов усматривается, что <Павлов ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>, то есть в отдаленном населенном пункте от г.Оленегорска. Учитывая изложенное,в связи с необходимостью обеспечить <Павлову ФИО1> возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4, частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <Павлова ФИО1> по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №  Кольского судебного района Мурманской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева