Решение по делу № 5-740/2012 от 31.07.2012

№ 5-740/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 06 августа 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>,  привлекаемого  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

К рассмотрению мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК  31 июля 2012 года поступил административный материал в отношении Васильева П.Ю.  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Ч.1 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

В соответствии со ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья, проверив правильность и полноту представленного материала пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности, мировому судье  соответствующего судебного участка, по месту совершения правонарушения в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ, который в свою очередь принимает решение относительно ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности и направления материала на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства правонарушителя.

Поскольку  административный материал направлен в адрес мирового судьи Емвинского судебного участка с нарушением требований закона, он не может быть принят к рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело в отношении Васильева <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, возвратить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: 167983, Республика Коми, г. Сыктывкар,        м. Дырнос, д.5) для надлежащего оформления.

Мировой судья И.Н. Осипова