Решение по делу № 5-613/2017 от 31.07.2017

Дело №5-613/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 21августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я1>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49а, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Чуб А.Н2, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

 привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Чуб А.Н2 <ДАТА2> в 06 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дамба г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер T <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Чуб А.Н2 с правонарушением согласился, пояснив, что накануне употребил спиртной напиток.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 06 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дамба г. <АДРЕС> края, Чуб А.Н2, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер T <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники ГИБДД, выявив у Чуб А.Н2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя Чуб А.Н2 в состоянии опьянения выявлено при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, действительного до <ДАТА5>, показания которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,413 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Чуб А.Н2согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и Чуб А.Н2

Кроме того, Чуб А.Н2 возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Таким образом, факт управления Чуб А.Н2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Действия Чуб А.Н2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание является раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Чуб А.Н2, признание им вины, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чуб А.Н2, <ДАТА1> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Ивананс П.Я1>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю ОМВД России по г. Уссурийску ИНН 2511044040, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК040507001, КПП 251101001,ОКТМО 05723000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425173290011961.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.