Решение по делу № 2-468/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-468/2015                                                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оленегорск 07 мая 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Хмаре <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось с иском к Хмаре Ю.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 22.02.2013 № 68 и постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 23.10.2006 № 28/1 ОАО «МРСК Северо-Запада» с 01.03.2013 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ответчика, являющегося собственником гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Между тем за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг по электроэнергии исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность по оплате данных услуг в сумме 2263 рубля 05 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Истец, будучи уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хмара Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 22.02.2013 № 68 и постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 23.10.2006 № 28/1 ОАО «МРСК Северо-Запада» с 01.03.2013 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

По адресу <АДРЕС> установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии и открыт лицевой счёт абонента № 380160000903 для осуществления начислений за потреблённую электроэнергию.

Однако из представленного суду Уведомления от 30.04.2015 № 51/007/001/2015-333 следует, что в Росреестре в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости нежилое помещение <АДРЕС> Мурманской области.

Согласно адресной справки УФМС России по Мурманской области Хмара Ю.В<ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, снят с регистрационного учёта по месту жительства с 15.05.2012 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в связи с выбытием в г. <АДРЕС> области.  

При обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> не является собственником гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Гаражная, блок 432 гараж 22, снят с регистрационного учёта с 15.05.2012 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не заключал лично либо через представителя договор электроснабжения с ОАО «МРСК Северо-Запада», а также не является фактическим потребителем поставленной ОАО «МРСК Северо-Запада» в гараж электроэнергии, доказательств, обратного суду в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом предоставлено не было, и в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме 2263 рубля 05 копеек, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Хмаре <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий

Верно

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева