Решение по делу № 1-6/2013 от 18.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                          18 февраля 2013 года                                                                                            

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Самарской области, мировой  судья  судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Нассуха Е.А.,

подсудимого Нагорновой С.А.,

защитника-адвоката КА «Губернская» ПАСО Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение №2435 от 09.08.2011г. и ордер АН №003180 от 12.02.2013г.,

при секретаре Горбачёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/13 в отношении                                                    

Нагорновой (*****)1, (*****)4

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорнова С.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Нагорнова С.А. 11.10.2012г. примерно в 18час. 00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (*****) по (*****) в Железнодорожном районе г.Самары, где она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном (*****)2, (*****)6, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Нагорнова С.А. возражает против общения несовершеннолетнего (*****)2 со своей бабушкой (*****)3, подошла к (*****)2, который в силу малолетнего возраста находится в зависимом от нее положении, и умышленно с силой, не менее двух раз ладонью раскрытой руки, нанесла удары по спине последнего, тем самым причинив потерпевшему сильную физическую боль, после чего Нагорнова С.А. в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли несовершеннолетнему (*****)2, нанесла один удар последнему открытой ладонью руки в область лица, причинив сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №(*****) от 21.12.2012г. телесные повреждения в виде ссадин на лице, на спине, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью несовершеннолетнему (*****)2     

 В судебном заседании подсудимый Нагорнова С.А. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей ходатайство в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения ст.316 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

 Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

 Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, педагог, также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

 Учитывая мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принятия судебного решения и постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

 Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

          Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ.

          При определении  вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, работает по гражданско-правовым договорам, имеет постоянное место жительства, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является ее раскаяние.

          С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить (*****)4 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Нагорнову (*****)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

          Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №1 Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового  судьи В.А. Тюленев