Решение по делу № 2-430/2013 от 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2013 года п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «ТЭК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района обратилось в суд с иском к Прилепской <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>

В своем заявлении истец указывает на то, что в м.р. Безенчукский <ОБЕЗЛИЧИНО> является единственной теплоснабжающей организацией поставляющая теплоэнергию в жилые дома в период отопительного сезона 2012-2013г. о чем в газете «Сельский труженик» от <ДАТА2> было опубликованы распоряжение о начале отопительного сезона, сообщение о готовности к данному отопительному сезону и о смене теплоэнергетической компании. Кроме того, в той же газете опубликован текст договора о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению, являющегося публичной офертой на поставку тепловой энергии для нужд населения. В числе других потребителей услуги теплоснабжения в октябре <ОБЕЗЛИЧИНО> была <ФИО5>, которой тепловая энергия поставлялась в ее квартиру общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> область, Безенчукский район, <АДРЕС>

Однако поставленная тепловая энергия <ФИО5> не оплачивается, в результате чего перед Муниципальным унитарным предприятием <ОБЕЗЛИЧИНО> как поставщиком этой услуги, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно справке администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> область, Безенчукский район, <АДРЕС> зарегистрирована Прилепская <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет состав семьи: <ФИО6> и <ФИО7>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор на оказание услуг по снабжению населения тепловой энергии носил публичный характер, факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчицы тепловой энергии через присоединенную сеть. Примененные в расчете задолженности тарифы на отопление соответствуют установленным тарифам.

Прилепской В.В. было направлено предупреждение <ОБЕЗЛИЧИНО>с предложением погасить задолженность, поскольку требования не исполнены, то в связи с подачей иска в суд, <ОБЕЗЛИЧИНО> понесены дополнительные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В своем заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу в вышеуказанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, просит возместить понесенные судебные расходы, а именно оплату стоимости выписки из ЕГРП по квартире ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 коп.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности <ФИО8> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление в получении повестки. О причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отопительный сезон 2012-2013 г.г. Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района является единой теплоснабжающей организацией в м.р. Безенчукский Самарской области.

В газете «Сельский труженик» от <ДАТА2> было опубликовано распоряжение о начале отопительного сезона, сообщение о готовности к данному отопительному сезону и о смене теплоэнергетической компании. Кроме того, в той же газете был опубликован текст договора о предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению, являющегося публичной офертой на поставку тепловой энергии для нужд населения.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение, при этом плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставленная тепловая энергия в отопительный период с <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчиком Прилепской В.В. оплачивалась лишь однажды <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, задолженность перед <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет -<ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается представленным расчетом, который суд признает верным и подлежащим взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО> к Прилепской В.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп и их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, и расходов связанных с подготовкой иска в суд: оплата стоимости выписки из ЕГРП по квартире ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и оплата госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района к Прилепской <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Прилепской <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Взыскать понесенные ответчиком судебные расходы: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - за оплату стоимости выписки из ЕГРП по квартире ответчика и <ОБЕЗЛИЧИНО>. - возврат госпошлины, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления мировому судье или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>