Решение по делу № 5-136/2016 от 12.05.2016

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,

                                            прож. РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, д.18-в, кВ. 33,

временно не работающего,    

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>  совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 час. 39 мин., на 21 км. а/д Махачкала-В.Гуниб  водитель  <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Авенсис г/н <НОМЕР>) в нарушение требований п.п. 1.3  ПДД РФ совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3:20 «Обгон запрещен 1000 метр.» и совершил обгон.    

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не  признал,   пояснив, что при указанных обстоятельствах  <ДАТА3> в 15 час. 39 мин., на 21 км. а/д Махачкала-В.Гуниб,  управляя транспортным средством (а/м Тойота Авенсис г/н <НОМЕР>)  он, возможно,   совершил обгон по прерывистой линии дорожной разметки следующего в попутном направлении транспортного средства (грузовой автомашины), однако, по его мнению, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 коАП РФ. Работник ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, вымогал у него деньги, говорил о голодных детях и проч., а когда он отказался исполнить его требование, очевидно, сфальсифицировал материалы дела об административном правонарушении. Впоследствии он (<ФИО2> лично провел обследование данного участка дороги и пришел к убеждению, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен 1000м.» заканчивается от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Вменяемое нарушение имело место на расстоянии 08 (800-890м.) от места установки запрещающего знака, на данном участке дороги имеется несколько перекрестков (пересечений, примыканий с другими второстепенными дорогами). Поэтому полагает, что, в крайнем случае, его действия образуют административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

Несмотря на непризнание <ФИО2>, его виновность в совершении  административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 358424,  фотоснимками,  из которых видно, что <ДАТА3> в 15 час. 39 мин., на 21 км. а/д Махачкала-В.Гуниб  водитель  <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Авенсис г/н <НОМЕР>) в нарушение требований п.п. 1.3  ПДД РФ совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3:20 «Обгон запрещен 1000 метр.» и совершил обгон.   

Действия  <ФИО2>  мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

-2-

Доводы <ФИО2> З. о том, что материалы дела сфальсифицированы работником ОГИБДД, событие административного правонарушения не имело место, суд полагает неосновательными и опровергающимися доказательствами по делу.

Согласно разъяснений п.8 Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) усматривается что, движение  по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса  предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки  противоположных направлений) также образует объективную  сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения,  данные о личности виновного (ранее не судим); обстоятельств, отягчающих  ответственность, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с  Федеральным Законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ст. 32.2 КоАП РФ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/сч-04031422670;   ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; ОКТМО: 82611000;  р/счет: 40101810600000010021; БИК: 048209001;  КБК: 18811630020016000140.  

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                      <ФИО1>

        <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>