Решение по делу № 5-854/2012 от 14.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» ноября 2012 года с.Кинель-Черкассы

      И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Долгополова Г.А., рассмотрев протокол  10 <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Праслова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,4-22,

УСТАНОВИЛ:

      В отношении гр-на Праслова<ФИО> <ДАТА2> УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Отрадненский» Мурзиным<ФИО> составлен административный протокол о том, что он <ДАТА4> в 19:00 часов, находясь на <АДРЕС> в <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Булгаковой<ФИО>, размахивал руками, пытался ударить, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Праслов <ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

          В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством  Праслов <ФИО>  в суд не обращался.

          Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

        Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

     Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного   правонарушения, суду представлены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  Праслова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

      Получатель: ГУ МВД по <АДРЕС> области

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 627

ОКАТО 36220000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.