Решение по делу № 1-29/2018 от 25.07.2018

Дело №1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                                                    сл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.,

подсудимого Кравцова В.В.,     

защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ  по <АДРЕС> области 12.09.2007 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Вакуленко С.Д.,                                                                                   

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова Виктора Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка Беловского судебного района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, судимость не погашена;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка Беловского судебного района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены не отбытая часть основного наказания в виде 120 часов обязательных работ и  неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением тогоже суда от 22.08.2016 года неотбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ заменено на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена;

- <ДАТА9> и.о мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права  заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии  с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  к вновь назначенному наказанию частично  присоединена неотбытая часть дополнительного наказания  по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 07.07.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено  наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев; наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 (два) года 2 (два) месяца24 (двадцать четыре) дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов В.В. 28 мая 2018 года и 16 июня 2018 года совершил управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Эпизод от <ДАТА11>

<ДАТА11> примерно в 19 часов 00 минут  в <АДРЕС>  Кравцов В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам:

- мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 10.05.2016 года, вступившего в законную силу 23.05.2016 года, Кравцов В.В. признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; - мирового судьисудебного участка Беловского судебного района Курской области от  07.07.2016 года по ст. 264.1, 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 22.08.2016 года неотбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ заменено на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания;  

    - и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, Кравцов В.В. признан виновным по ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

    По пути следования, на ул. <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС> Беловского района Курской области, <ДАТА11> в 19 часов 10 минут Кравцов В.В. был остановлен сотрудниками отделения МВД России по Беловскому району Курской области и отстранен от управления транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. После чего Кравцов В.В. <ДАТА11> в 20 часов 00 минут, в присутствии понятых , не выполнил законное требование инспектора отделения МВД России по Беловскому району Курской области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

   Таким образом, Кравцов В.В. 28.05.2018 года  управлял  автомобилем  ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

        Подсудимый Кравцов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что 28.05.2018 года вечером, точное время он не помнит, он ехал от своего друга Виктора на автомобиле ВАЗ 21070 госномер <НОМЕР>. Не доехав до ул. <АДРЕС>, он  остановился справа на обочине дороги по ходу движения, так как подумал, что возникли помехи с двигателем автомобиля. Он позвонил своему приятелю Виктору, чтобы тот приехал и забрал его автомобиль, а сам сел за руль своего автомобиля и выпил водки, сделав несколько глотков  из горла бутылки, которая находилась в салоне автомобиля. Примерно через 1-2 минуты к нему подъехал патрульный автомобиль, и инспектор <ФИО1> предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он не ехал, о чем он пояснял инспектору ДПС. Но <ФИО1> все равно составил протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Он сначала не подписал протоколы, а потом в отделении МВД России по Беловскому району Курской области он их все подписал и получил на руки. Жалоб на данные протоколы и на действия должностного лица он не подавал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены   показания Кравцова В.В., данные им при производстве дознания, в части противоречий, где он показал, что 28.05.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он распивал спиртные напитки, а именно: 1,5 л пива, у себя дома по месту жительства. <ДАТА18>, примерно в 19 часов 00 минут он ехал с улицы <АДРЕС> района <АДРЕС> область к себе домой- на улицу <АДРЕС> д<АДРЕС> района <АДРЕС> область и увидел, что навстречу ему ехал патрульный автомобиль ОГИБДД. Надеясь на то, что сотрудники не будут проверять его на состояние опьянения, он остановился справа на обочине по ходу движения,  напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Однако, сотрудник ОГИБДД  <ФИО1> остановился рядом с его машиной, вышел, представился и попросил его предъявить документы, на что он ответил, что у него документов нет. Затем подъехал сотрудник  ОГИБДД <ФИО3> с двумя понятыми. В ходе беседы сотрудник ОГИБДД <ФИО3> почувствовал от Кравцова В.В. запах алкоголя, на что он пояснил <ФИО3>, что уже никуда не едет, а просто сидит за рулем своего автомобиля. Его брат Кравцов Евгений Васильевич сидел рядом на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира. В присутствии двух понятых сотрудник ОГИБДД <ФИО3> отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на имеющемся у него приборе ALCOTEST 6810 «Drager». Он отказался, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил права двум понятым. Затем он (Кравцов В.В.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице. В присутствии понятых в отношении него был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Первоначально он отказался от подписи во всех составленных в отношении него документов в присутствии понятых. Он знал, что в нетрезвом состоянии за руль садиться нельзя, но думал, что не встретит сотрудников полиции на маршруте своего движения. Также он знал, что с июля 2015 года введена уголовная ответственность за управление транспортными средствами в алкогольном опьянении повторно, так как уже привлекался к уголовной ответственности по данной статье. Принадлежащий ему  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> сотрудники полиции вернули ему под расписку. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

В судебном заседании Кравцов В.В. данные показания подтвердил, указав, что, поясняя об употреблении им пива, он имел в виду безалкогольное пиво.

Суд полагает необходимым признать протокол допроса Кравцова В.В. в качестве подозреваемого от 14.06.2018 года как одно из доказательств вменяемого Кравцову В.В. обвинения, несмотря на то, что Кравцов В.В. данные показания подтвердил частично, поскольку ни Кравцов В.В., ни его защитник не возражали против оглашения в судебном заседании показаний подсудимого, данных при производстве дознания. Кроме того, при допросе Кравцова В.В. в качестве подозреваемого требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к порядку собирания и закрепления доказательств, были соблюдены, так как при допросе участвовал защитник из числа профессиональных адвокатов и данный протокол был подписан им и защитником без каких-либо заявлений. Кравцову В.В. было разъяснено право отказаться от дачи показаний, он также был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. При этом суд учитывает, что показания Кравцова В.В. подробны, убедительны, последовательны, согласуются с другими доказательствами и дополняются ими, а также то, что в данном протоколе допроса Кравцов В.В. указывает, что 28.05.2018 года в 19 часов 00 минут, предварительно употребив спиртное, он ехал с улицы <АДРЕС> района <АДРЕС> область к себе домой- на улицу <АДРЕС> д<АДРЕС> района <АДРЕС> область и, когда он увидел, что навстречу ему ехал патрульный автомобиль, он остановился в надежде на то, что сотрудники не будут проверять его на состояние опьянения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кравцова В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, свидетель <ФИО3> показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения МВД России по Беловскому району Курской области, и <ДАТА11> он находился на службе в <АДРЕС> Беловского района Курской области. Примерно в 19 часов 10 минут 28.05.2018 года ему по сотовому телефону позвонил инспектор ДПС ОМВД России по Беловскому району Курской области  <ФИО1> и сообщил о том, что Кравцов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, передвигается по улицам сл.Белая, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом ведет себя неадекватно- в автомобиле громко включена музыка, движется быстро, с «сильными прогазовками» и находится в районе улицы <АДРЕС>. Поэтому он (<ФИО3>) остановился на повороте <АДРЕС> <АДРЕС>, чтобы установить место нахождения Кравцова В.В.. В это время он увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> проехал в направлении улицы <АДРЕС>. В это же время ему позвонил <ФИО1> и сказал, что он на улице <АДРЕС> <НОМЕР> остановил Кравцова В.В., который по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Поэтому он (<ФИО3>) пригласил понятых, и вместе с ними приехал к дому <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>, где уже находился <ФИО1> на патрульном автомобиле, стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за рулем которого находился Кравцов В.В., а на пассажирском сиденье его брат - <ФИО4>. <ФИО4> сразу сказал, что он (<ФИО4>) за рулем не был. В ходе беседы с Кравцовым В.В., у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, в присутствии понятых <ФИО1> отстранил Кравцова В.В. от управления транспортным средством, при этом Кравцову В.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, и предложил Кравцову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Однако, Кравцов В.В. отказался от освидетельствования на месте, при этом вел себя вызывающе, поясняя, что его <ФИО1> не останавливал, а он сам остановился, поэтому он не вправе в отношении его проводить освидетельствование. Ни о каких поломках автомобиля или о том, что закончился бензин в его автомобиле Кравцов В.В. не говорил, тем более, что после окончания составления в отношении Кравцова В.В. процессуальных документов, автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5> самостоятельно доехал к зданию отделения МВД России по Беловскому району Курской области, без ремонта и без дозаправки бензином. После отказа от освидетельствования на месте Кравцову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Беловской ЦРБ, на что Кравцов В.В.  также ответил отказом. В отношении Кравцова В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ. При этом Кравцов В.В. на месте составления  отказался  от подписей в протоколах, а в отделении МВД России по Беловскому району Курской области он получил копии документов и поставил свои подписи. В этот же день он (<ФИО3>) отобрал у Кравцова В.В. объяснения, где тот пояснял, что управлял транспортным средством, но поскольку <ФИО1> его не останавливал, он не вправе был предлагать ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеуказанные показания свидетеля <ФИО3> согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС отделения МВД России по Беловскому району Курской области, и <ДАТА11> он нес службу в сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области. Примерно с 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон стали звонить жители <АДРЕС> и сообщать о том, что по районному центру передвигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Кравцова В.В., при этом «виляет» по дороге, сильно «газует», а также движется с большой скоростью. Затем ему на сотовый телефон позвонил участковый и передал ту же информацию, поэтому он поехал по улице <АДРЕС>, чтобы определить место нахождения данного автомобиля. Примерно в 19 часов 10 минут 28.05.2018 года  он  остановил патрульный автомобиль на перекрестке автодороги улиц <АДРЕС>, а сам стоял рядом с машиной, наблюдая за дорогой и увидел, что со стороны <АДРЕС> <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водителем которого является Кравцов Виктор Васильевич, житель <АДРЕС>. Не доезжая до служебного автомобиля примерно 20 м,  Кравцов В.В. включил указатель правого поворота и остановился на обочине автодороги около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Он сразу же сел в патрульный автомобиль и подъехал к автомобилю, которым управлял Кравцов В.В., преградив ему дальнейшее движение. На это он затратил примерно 1-2 минуты. Кравцов В.В. сидел за рулем автомобиля, рядом на пассажирском сиденье находился его брат- <ФИО4>, который сразу сказал, что он за рулем не был. Он представился и попросил Кравцова В.В. предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами, Кравцов В.В. вышел из автомобиля и ответил, что документов нет. В ходе беседы им были выявлены у Кравцова В.В. признаки алкогольного опьянения, а именно- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, Кравцов В.В. вел себя очень вызывающе, поясняя, что он двигался, но, так как жезлом его никто не останавливал, то ничего не докажут.

Он (<ФИО1>) позвонил <ФИО3>, чтобы тот приехал к дому <НОМЕР> <АДРЕС>. <ФИО3> приехал примерно через 10 минут и в присутствии понятых предложил Кравцову В.В. пройти освидетельствование на мете с помощью прибора, при этом Кравцову В.В. и понятым были разъяснены их права, но Кравцов В.В. отказался от освидетельствования на месте. Поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Беловской ЦРБ, от чего Кравцов В.В. также отказался, все время поясняя, что он двигался, но его никто не останавливал, а он сам остановился. Затем в отношении Кравцова В.В. был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ. Все процессуальные документы Кравцов В.В. отказался подписывать на месте их составления, но когда приехали в отделение МВД России по Беловскому району Курской области, Кравцов В.В. все подписал, а также <ФИО3> отобрал у него объяснения, в которых он также поставил сою подпись.

Спиртных напитков в его (<ФИО1>) присутствии Кравцов В.В. не употреблял. Он позвонил своему знакомому, чтобы тот приехал за автомобилем, ни о каких поломках автомобиля Кравцов В.В. не говорил. После составления протоколов знакомый Кравцова В.В. сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и отогнал его в отделение МВД России по Беловскому району Курской области, при этом автомобиль двигался своим ходом.

Из показаний свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что<ДАТА11> в 19 часов 15 минут им предложили поучаствовать в качестве понятых при  проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> Кравцова Виктора Васильевича, 02.07.1986 года рождения, жителя сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области. По внешним признакам водитель Кравцов В.В. находился в состоянии опьянения, а  именно : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перед проведением освидетельствования гражданину Кравцову В.В., а также  им были разъяснены  права и обязанности. Кравцов В.В. был отстранен от управления автомобилем. Затем сотрудниками ОГИБДД Кравцову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, который предоставил сотрудник ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Кравцов В.В. отказался, свой отказ Кравцов В.В. подтвердил в акте. После этого Кравцов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого  также отказался, подтвердив отказ подписью собственноручно. После чего в отношении Кравцова В.В. был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.  Гражданина Кравцова В.В., жителя сл. <АДРЕС> они знают, родственником  он им не является , неприязненных отношений к Кравцову В.В. не имеют ( л.д.72-73, 74-75).

Признавая данные показания свидетелей достоверными, суд исходит из того, что они являются последовательными, не противоречивыми и не доверять этим показаниям, у суда оснований не имеется. Учитывая отсутствие оснований для оговора со стороны свидетелей, суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

         Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждены также

протоколом 46 АА <НОМЕР>  от 28.05.2018 года об отстранении от управления транспортным средством Кравцова В.В., согласно которому 28.05.2018 года в 19 часов 10 минут Кравцов Виктор Васильевич, 02.07.1986 годарождения, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством на <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения : запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. (л.д.6).

         Данный протокол подтверждает как факт управления Кравцовым В.В. автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении время, так и наличие у Кравцова В.В. признаков алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР> от 28.05.2018 года указаны основания для освидетельствования Кравцова В.В. на состояние опьянения, это признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением прибора«Drager ALKOTEST 6810» <НОМЕР> Кравцов В.В. отказался, указав об этом в акте собственноручно «отказываюсь», подтвердив подписью. Копия акта вручена Кравцову В.В., что также подтверждается его подписью.( л.д.7).

  Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от 28.05.2018 года, Кравцов В.В., управлявший транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в 20 час 00 мин был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых Кравцов В.В. от  прохождения медицинского освидетельствования отказался, копию протокола Кравцов В.В. получил, что подтверждается его подписью ( л.д.8).

<ДАТА11> в 20 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району Курской области в отношении Кравцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, в котором указано, что 28.05.2018 года в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> водитель Кравцов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ. (л.д.10).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 28.05.2018 года, составленному инспектором ДПС отделения МВД России по Беловскому району Курской области <ФИО1>, в присутствии понятых на <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> в 20 час 15 мин, в связи с совершением правонарушения по ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ Кравцовым В.В., задержано транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.9).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району Курской области <ФИО3> от 28.05.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Кравцова В.В. прекращено в связи с тем, что в действиях Кравцова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель <ФИО4>, который суду показал, что 28.05.2018 года примерно в 19 часов он вместе со своим братомКравцовым В.В., управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ехал домой по улице 1-Мая. Кравцов В.В. алкогольные напитки перед этим не употреблял. При переезде на улицу Советскую <АДРЕС> Кравцов В.В. остановился, так как автомобиль сломался. Он позвонил Горячеву Виктору, чтобы тот подъехал и забрал автомобиль. Они с Кравцовым В.В. стали ждать знакомого и выпили по глотку пива. Примерно через одну-две минуты подъехал инспектор ДПС <ФИО1> и стал спрашивать у брата документы. Кравцов В.В. сказал, что документов нет, и что они ждут Виктора, который должен забрать автомобиль. Кравцов В.В. и в присутствии инспектора <ФИО1> продолжал употреблять пиво, так как не собирался никуда ехать. Затем подъехал инспектор ДПС <ФИО3> с понятыми, и Кравцову В.В. стали предлагать пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался, поэтому ему предложили проехать в больницу для медицинского освидетельствования, пройти которое Кравцов В.В. также отказался. Он пояснял, что до того, как остановить автомобиль он не употреблял алкоголь, а употребил уже после остановки автомобиля, но инспектор его не слушал. До того, как Кравцов В.В. остановил автомобиль, ни он, ни Кравцов В.В. не видели патрульный автомобиль, а Кравцов В.В. остановился сам из-за поломки автомобиля. Инспектором ДПС были составлены протоколы в отношении Кравцова В.В., Горячев Виктор сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и своим ходом отогнал его к зданию отделения МВД России по Беловскому району Курской области.

 К данным показаниям свидетеля <ФИО8>, а также к показаниям подсудимого Кравцова В.В. суд относится критически, считает их надуманными, поскольку их доводы полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО3> в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, какие-либо данные о наличии причин для оговора Кравцова В.В. с их стороны отсутствуют, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Кравцов В.В. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанного обстоятельства не высказывал.

Показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым 28.05.2018 года Кравцов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь уже после остановки машины на <АДРЕС> <АДРЕС>, выпив одну бутылку пива, не согласуются с другими доказательствами, установленными в ходе судебного следствия, а также с показаниями самого подсудимого в судебном заседании, который пояснял, что пил водку, а не пиво. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО4> является братом подсудимого, следовательно, может быть заинтересован в исходе данного дела.

         Выдвинутая подсудимым Кравцовым В.В. в суде своя версия произошедших событий, не нашла своего подтверждения в суде, а, напротив, опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей. Непризнание подсудимым Кравцовым В.В. своей вины в совершении вменяемого ему обвинения по эпизоду отказа от медицинского освидетельствования 28.05.2018 года расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения, что не противоречит положению ст. 51 Конституции РФ.

         Доводы защитника Нерябовой Г.Н. о том, что законных оснований для направления на медицинское освидетельствование Кравцова В.В. у сотрудников не было, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного из следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Кравцова В.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1 ст. 27.12 Ко АП РФ является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

        Оснований для оправдания Кравцова В.В., как просила его защитник Нерябова Г.Н.  в судебном заседании, не имеется.

Эпизод от 16 июня 2018 года

16 июня 2018 годав 16 часов 50 минут в <АДРЕС>  Кравцов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам:

- мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 10.05.2016 года, вступившего в законную силу 23.05.2016 года, Кравцов В.В. признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; - мирового судьисудебного участка Беловского судебного района Курской области от  07.07.2016 года по ст. 264.1, 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 22.08.2016 года неотбытое наказание в виде 420 часов обязательных работ заменено на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания;  

    - и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, Кравцов В.В. признан виновным по ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

     По  пути следования на ул. <АДРЕС> Беловского района Курской области 16 июня 2018 года в 16 часов 40 минут Кравцов В.В. был остановлен сотрудниками отделения МВД России по Беловскому району Курской области и отстранен от управления транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего,  16.06.2018 года  в 17 часов 07 минут Кравцову В.В., в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Drager ALKOTEST 6810» <НОМЕР> (дата последней поверки прибора 16.05.2018 года). Результат проверки составил: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,50 мг/л.

    Тем самым, своими умышленными действиями Кравцов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,  имеющим судимость  за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Кравцов В.В. свою вину в совершении вышеуказанного эпизода преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что 16.06.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он дома вместе со своим братом Евгением распивал спиртные напитки, а именно - пиво, а примерно в 16 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> вместе с братом <ФИО8> поехали к своему знакомому <ФИО9> забрать ключи. Заехав к <ФИО10>, который также сел в машину, они поехали в сторону центра <АДРЕС> по улице <АДРЕС>.  Напротив <АДРЕС> его остановил сотрудник ОГИБДД <ФИО1>, который подошел к нему и спросил документы.  В ходе беседы инспектор ДПС <ФИО1> почувствовал от него запах алкоголя и пригласил двух понятых. После чего он отстранил  его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся  приборе, на что он согласился. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, а также разъяснил права двум понятым, предъявил сертификат о поверке прибора, после чего он «продул» в прибор. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 1,50 мг/л, с которым он был согласен, поэтому в больницу для прохождения медицинского освидетельствования не поехал. Затем в присутствии понятых в отношении него был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он расписался во всех составленных в отношении него документах, и сотрудник полиции вручил ему копии. Он знал, что в нетрезвом состоянии управлять транспортным средством нельзя, но думал, что не встретит сотрудников полиции на маршруте движения. Ранее он неоднократно привлекался и к уголовной и к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Кравцова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель <ФИО4>, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ , показал, что 16.06.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он распивал спиртные напитки, а именно, пиво, совместно с братом Кравцовым В.В. дома, по месту жительства. <ДАТА23>, около 16 часов 40 минут, он вместе с братом Кравцовым В.В., на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Кравцова В.В., поехал из дома на ул. <АДРЕС> сл. Белая <АДРЕС> района <АДРЕС> область к <ФИО10>, проживающему на ул. <АДРЕС> сл. Белая <АДРЕС> района <АДРЕС> область. <ФИО10> сел в машину, и они поехали  по улице <АДРЕС> сл. Белая Беловского района Курской области в сторону центра сл. <АДРЕС>. Напротив <НОМЕР> <АДРЕС> автомобиль остановил сотрудник ОГИБДД <ФИО1>. Он подошел, представился и попросил Кравцова В.В. предъявить документы, на что Кравцов В.В. ответил, что  документов нет. В ходе беседы сотрудник ОГИБДД <ФИО1> почувствовал от Кравцова В.В. запах алкоголя. Затем сотрудник ОГИБДД пригласил двух понятых, отстранил Кравцова В.В. от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых предложил Кравцову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся приборе ALCOTEST 6810 «Drager», на что тот согласился. После чего сотрудники полиции разъяснили права Кравцову В.В.,  двум понятым, предъявили сертификат о поверке прибора, после чего у Кравцова В.В. был произведен забор выдыхаемого воздуха, результат составил 1,50 мг/л, с таким же результатом распечатался чек, на котором расписались понятые и Кравцов В.В., то есть у Кравцова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудниками полиции в отношении Кравцова В.В. был составлен административный материал, в котором расписались понятые и Кравцов В.В. и Кравцову В.В. были вручены копии материала.( л.д.111-112).

       Из показаний свидетелей <ФИО11> и <ФИО12>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что16 июня 2018 годапримерно в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в сл. <АДРЕС>  Беловского района Курской области они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кравцова Виктора Васильевича, 02.07.1986 года рождения, жителя сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. По внешним признакам водитель Кравцов В.В. находился в состоянии опьянения, а  именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Перед проведением освидетельствования гражданину Кравцову В.В., а также им были разъяснены  права и обязанности. В их  присутствии Кравцов В.В. был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на имеющемся у сотрудников полиции приборе ALCOTEST 6810 «Drager», на что Кравцов В.В. согласился. После чего сотрудники полиции разъяснили им и Кравцову В.В. права, предъявили сертификат о поверке прибора, после чего у Кравцова В.В. был произведен забор выдыхаемого воздуха, результат составил 1,50 мг/л, с таким же результатом распечатался чек, на котором они расписались, то есть, у Кравцова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудниками полиции в отношении Кравцова В.В. был составлен административный материал, в котором они расписались, Кравцов В.В. все подписал, ему были вручены копии материала (л.д.105-106, 109-110).

Из оглашенных  по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО10> усматривается, что 16 июня  2018 года  примерно в 16 часов 40 минут  к нему на ул. <АДРЕС> д. 24 сл. <АДРЕС>  Беловского района Курской области приехали Кравцов Виктор Васильевич и Кравцов Евгений Васильевич на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кравцова В.В., который сказал, что нужно съездить по делам на улицу <АДРЕС>. Он сел в автомобиль  и вместе с Кравцовым В.В. и <ФИО8>  поехал по улице <АДРЕС> , управлял автомобилем Кравцов В.В. По внешним признакам Кравцов В.В. находился в состоянии опьянения, а  именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Когда ехали по ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области в сторону центра сл. <АДРЕС>,  напротив дома <НОМЕР> в сл. <АДРЕС>  Беловского района Курской области автомобиль Кравцова В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД <ФИО1> подошел к Кравцову В.В., представился и попросил  предъявить документы, на что Кравцов В.В. ответил, что  документов нет. В ходе беседы сотрудник ОГИБДД почувствовал от Кравцова В.В. запах алкоголя.  Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кравцова В.В. были приглашены двое понятых. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в отношении Кравцова В.В. был составлен административный материал и копии вручены Кравцову В.В. под роспись ( л.д.107-108).

 Из показаний свидетеля  <ФИО1>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что16.06.2018 года согласно служебному задании он  находился на службе в сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области ,где занимался работой по выявлению водителей совершающих правонарушения ,в том числе в состоянии опьянения. Примерно в 17 часов 00 минут 16.06.2018 года им на ул. <АДРЕС>, напротив <НОМЕР> сл. <АДРЕС> Беловского района Курской области, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Кравцова Виктора Васильевича, который,  как ему  известно, не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Он попросил Кравцова В.В. предъявить документы на транспортное средство и на право управления, Кравцов В.В. ответил ,что документов  нет. В ходе беседы им были выявлены у Кравцова В.В. признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых отстранил от управления транспортным средством Кравцова В.В. После чего он предложил Кравцову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся  приборе ALCOTEST 6810 «Drager». Кравцов В.В. согласился, и после разъяснения прав  Кравцову В.В.  и  понятым, он предъявил Кравцову В.В. сертификат о поверке прибора. Затем у Кравцова В.В. был произведен забор выдыхаемого воздуха, результат составил - 1,50 мг/л, с таким же показанием распечатался чек, на котором расписался Кравцов В.В. и понятые. В результате у Кравцова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования Кравцов В.В. не поехал, так как был согласен с результатом освидетельствования. Он составил административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении  Кравцова В.В.. Кравцов В.В. расписался во всех составленных документах, и он вручил  ему копии. В дальнейшем при проверке Кравцова В.В. по информационным базам данных было установлено, что Кравцов В.В. имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, то есть в  действиях Кравцова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП и проведена проверка.(л.д.113-115).

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления по эпизоду от 16.06.2018 года подтверждены также протоколом 46 АА <НОМЕР> от 16.06.2018 года об отстранении от управления транспортным средством Кравцова В.В., согласно которому 16.06.2018 года в 16 часов 50 минут Кравцов Виктор Васильевич, 02.07.1986 годарождения, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством на <АДРЕС> <АДРЕС>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.94).

Данный протокол подтверждает как факт управления Кравцовым В.В. автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении время, так и наличие у Кравцова В.В. признаков алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР> от 16.06.05.2018 года и бумажного чека с прибора Drager от 16.06.2018 года, усматривается, что на основании внешних  признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Кравцову В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Drager ALKOTEST 6810» <НОМЕР>. В результате, у Кравцова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора- 1,57 мг/л. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых - <ФИО11> и <ФИО12>, о чем имеются их подписи. С результатом освидетельствования Кравцов В.В. согласился, подтвердив это своей подписью. Копия акта вручена Кравцову В.В., что также подтверждается его подписью.( л.д.95-96).

16 июня 2018 года в 17 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району Курской области в отношении Кравцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ, в котором указано, что 16.06.2018 года в 16 часов 50 минут на <АДРЕС> Беловского района Курской области Кравцов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления  транспортными средствами, нарушив п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ. (л.д.97).

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району Курской области <ФИО1> от 17.06.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Кравцова В.В. прекращено в связи с тем, что в действиях Кравцова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.99).

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения и признания вины подсудимого Кравцова В.В. по данному эпизоду преступления.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного Кравцовым В.В. второго эпизода преступления и считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а также подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Из справки  начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 29.05.2018 года усматривается, что согласно электронной базы данных МЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, установлено что гражданин  Кравцов Виктор Васильевич, <ДАТА4>, житель <АДРЕС>  <АДРЕС> Беловского района Курской области, осужден приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 10.05.2016 года,  вступившим  в законную силу 23.05.2016 года по ст. 264.1 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Кравцов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 07.07.2016 года,  вступившим  в законную силу 19.07.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде   300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 10.05.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Кроме того, Кравцов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 06.12.2017 года,  вступившим  в законную силу 19.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ  и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью  по  управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию  по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 07.07.2016 года частично присоединено наказание в виде  лишения права  заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 месяца и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения  свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с установлением испытательного срока 9 (девять) месяцев. По состоянию на 28.05.2018 года Кравцов В.В. водительского удостоверения не имеет ( л.д.13).

Согласно справке главного государственного инженера - инспектора  инспекции гостехнадзора  по <АДРЕС> району,   Кравцов Виктор Васильевич,  02.07.1986 годарождения, по состоянию на <ДАТА18>., не имеет удостоверения тракториста - машиниста. ( л.д.14).

        Из распечатки результатов из модуля запроса ФИС «ГИБДД М» в отношении Кравцова В.В. усматривается, что Кравцов Виктор Васильевич, <ДАТА4>, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Ко АП РФ (л.д.15-16).

 Приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 10.05.2016 года, вступившим в законную силу 23.05.2016 года, Кравцов В.В. признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года ( л.д.25-26).

Приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от  07.07.2016 года, вступившим в законную силу 19.07.2018 года, Кравцов В.В.  признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены не отбытая часть основного наказания в виде 120 часов обязательных работ и  неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 41-42).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 22.08.2016 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2016 года, Кравцову В.В. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 07.07.2016 года в виде 420 часов обязательных работ заменено на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении ( л.д.69-70).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области <ДАТА9>, вступившим в законную силу 19.12.2017 года  Кравцов В.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии  с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  к вновь назначенному наказанию частично  присоединена неотбытая часть дополнительного наказания  по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 07.07.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев ( л.д.52-53).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и установленных по делу фактических данных, по эпизоду от 28.05.2018 года  суд квалифицирует действия Кравцова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ; по эпизоду от 16.06.2018 года  суд квалифицирует действия Кравцова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Кравцову В.В., суд руководствуется правилами  ст.ст. 6,43 УК РФ и ст.60 УК РФ об Общих  началах  назначения  наказания, учитывает при этом  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни.

Психическая полноценность подсудимого Кравцова В.В. у суда сомнений не вызывает, что следует из справки ОБУЗ «Беловская ЦРБ» от 30.05.2018 года, согласно которой  Кравцов В.В. под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.131).

При назначении наказания Кравцову В.В. суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления по второму эпизоду от 16.06.2018 года подсудимый признал, в содеянном раскаялся   а также суд учитывает, что Кравцов В.В.  на учете у врача нарколога не состоит (л.д.131).

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Кравцова В.В. малолетней дочери  - <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.128), суд также  признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено, поскольку в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Кравцова В.В. не образует рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень  общественной опасности преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который с места жительства характеризуется как употребляющий спиртными напитками, за непродолжительный промежуток времени совершил несколько преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно, управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору от 07.07.2016 года, наказание в виде обязательных работ не отбывал, в связи с чем, наказание ему было заменено на лишение свободы, отбыв которое, спустя некоторое время, он опять совершил преступление по ст.264.1 УК РФ, за что был вновь осужден 06.12.2017 года по с.264.1 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Кравцова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить Кравцову В.В. наказание по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное, в связи с чем, <ФИО13> необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

        Преступления, совершенные Кравцовым В.В., являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание Кравцову В.В.,суд учитывает, что данные преступления совершены подсудимым при условном осуждении по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от <ДАТА9> г. по ст. 264.1 УК РФ. Поэтому, разрешая вопрос об отмене или сохранении Кравцову В.В. условного осуждения, суд принимает во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, который склонен совершать преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и полагает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Кравцову В.В. по приговору и.о мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 06.12.2017 года по ст. 264.1  УК РФ отменить и назначить ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Преступления, которые совершены Кравцовым В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), рецидив в действиях Кравцова В.В. отсутствует, ранее Кравцов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Кравцов В.В. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

 Мера пресечения в досудебном производстве Кравцову В.В. не избиралась, но в связи с тем, что Кравцов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку за небольшой промежуток времени им совершено несколько преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, до этого Кравцов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при рассмотрении уголовного дела Кравцов В.В. уклонялся от явки в суд, в связи с чем, ему был объявлен привод, а также в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения Кравцову В.В. подлежит избранию в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кравцова Виктора Васильевича под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.264.1 УК РФ ( по эпизоду от 28.05.2018 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года ; - по ст.264.1 УК РФ ( по эпизоду от 16.06.2018 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кравцову Виктору Васильевичу наказание в виде 1 (одного года) 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кравцову Виктору Васильевичу по приговору и.о мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от <ДАТА9> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору и.о мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от <ДАТА9> в виде- двух месяцев лишения свободы и шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Кравцову Виктору Васильевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. До вступления приговорав законную силу избрать в отношении Кравцова Виктора Васильевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области г.Курск.

Срок наказания Кравцову Виктору Васильевичу исчислять с 25 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кравцова Виктора Васильевича под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Мировой судья                                                                                            С.М. Шевцова