Решение по делу № 1-9/2020 от 28.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                                                    28 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.К. Асанова,обвиняемого В.И. Ерофеева,

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № 2827 и ордер № 19/ 37 033 от 10.03.2020, при секретаре Н.А. Зайкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2020 в отношении

Ерофеева <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, со средним общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Ерофеев обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, В.И. Ерофеев в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола в правую руку кухонный нож длиной 230 мм и нанес им один удар в область плеча левой руки потерпевшего <ФИО2>. Своими действиями В.И. Ерофеев причинил потерпевшему <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> О от <ДАТА5>, повреждение в виде раны на левом плече, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Таким образом, В.И. Ерофеев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении В.И. Ерофеева в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он примирился с потерпевшим <ФИО3> и загладил вред, причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшим.

Государственный обвинитель И.К. Асанов не возражал относительно освобождения В.И. Ерофеева от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Сторона защиты, включая обвиняемого В.И. Ерофеева, поддержала заявление потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования при наличии основания, указанного в ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку В.И. Ерофеев впервые совершил преступление небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшим, загладив вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание потерпевшему вреда, причиненного в результате инкриминируемого преступления, суд вправе на основании заявления потерпевшего и с согласия обвиняемого В.И. Ерофеева в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку В.И. Ерофеев обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации амбулаторных больных <ОБЕЗЛИЧЕНО> журнал записи вызовов скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 126, 134, 135) - возвращены по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на досудебной стадии производства по делу;

- нож длиной 230 мм (т. 1 л.д. 126) - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении
В.И. Ерофеева отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации амбулаторных больных <ОБЕЗЛИЧЕНО> журнал записи вызовов скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- нож длиной 230 мм - уничтожить.

Копии постановления о прекращении уголовного дела вручить либо направить В.И. Ерофееву, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю прокуратуры Богатовского района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления

Мировой судья                                                                                      Л.Н. Донских