Решение по делу № 2-1136/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                                                        п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к  Русалкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и  Русалкиной М.Г. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа. В связи с чем истец просит взыскать с Русалкиной М.Г. сумму займа в сумме 3000 рублей, проценты за его пользование - 840 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2 вышеуказанного договора - 6 144 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

         Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует возвращенное уведомление.

         По сообщению Преполовенской сельской Администрации Русалкина М.Г. зарегистрирована в с. <АДРЕС>, но фактически проживает в другом районе. Место ее нахождения и проживания неизвестно.

  В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд  проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

         <ДАТА4> между ООО «Отличные Наличные» и Русалкиной М.Д. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА4> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа.

         В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

         В соответствии с п.1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа, которые по состоянию на <ДАТА5> составили 840 рублей (3000 х 2% х 14 дней (с <ДАТА4> по <ДАТА6>).

Кроме того, в соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 6 144 рубля ((3000 рублей + 840 рублей) х2% х 80дней).

Представленный истцом расчет процентов и неустойки задолженности суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 840 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 6144 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по делу понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные»  к Русалкиной М.Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с Русалкиной <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА4>  за <НОМЕР>  в сумме 9 984 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, из них: сумму займа - 3000 рублей, проценты за пользованием займа и процентов - 840 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов - 6 144 рублей и возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей, а всего 10 384 (Десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                             Л.Т. Тарасова

Копия верна                                                 Л.Т. Тарасова