Решение по делу № 5-643/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 ноября 2015г. г.о. Чапаевск Самарской областиМировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении    <НОМЕР>   в  отношении <ФИО1> Викторовича,      <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 20. 21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>. в отношении   Точилкина <ФИО2>  составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   <ДАТА4>.     Точилкин С.В. находился  на ул.  <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний  вид, невнятную смазанную речь, изо рта исходил  резкий запах алкоголя.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены другие материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения по существу.

Согласно  ч. 2  ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов вправе начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители, начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители.

Такие дела рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, при этом в определении о передаче дела судье должны быть указаны правовые основания для передачи материалов дела судье.

Наличие адм. материала, как указано в определении от <ДАТА5> не является правовым основанием, предусмотренным КоАП РФ, для передачи материалов дела для рассмотрения  судье.

Кроме того, в представленном суду административном материале на <ФИО3>, сопроводительное письмо составлено на имя  <ФИО4>,  при этом документа, удостоверяющего личность Точилкина или Толокина, представленные суду материалы дела не содержат.

       В материалах дела также имеется объяснение от <ДАТА>. с незаполненными графами, отсутствуют  сведения о должностном лице, отобравшем объяснение, место  составления объяснения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении    Точилкина С.В. подлежатвозвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном <НОМЕР>по               ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>  и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья <НОМЕР>