Решение по делу № 5-567/2016 от 02.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 августа 2016 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Савельевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 13.201 час., на <АДРЕС>Савельева С.В., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом  пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющие  транспортные потоки противоположных направлений,  чем нарушила п.п. 1.3 ПДД.

В судебном заседании Савельева С.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Савельевой С.В., в совершении указанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

             В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

           Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что автомобиль под управлением Савельевой С.В.в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором  ДПС  ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>  ГУ МВД России по <АДРЕС> области» в отношении   Савельевой С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому<ДАТА3>, в 13.201 час., на 164 км +680 м. Котельниково-Песчанокопское Пролетарского района Ростовской областиСавельева С.В., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом  пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющие  транспортные потоки противоположных направлений,  чем нарушила п.п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61АГ704067 от <ДАТА4>, фотораспечаткой.

Таким образом, действия Савельевой С.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние правонарушителя.

Сведения о повторном привлечении Савельевой С.В.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Савельеву <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья        <ДАТА>