Решение по делу № 2-910/2020 от 17.08.2020

                                                                                                                                      Дело №2-910/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                            г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., при секретаре Гаджиалиевой И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Салихова <ФИО>. в интересах Юсупова <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм по договору страхового обязательства,

установил:

Салихова <ФИО3> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм по договору страхового обязательства.

11 августа 2020 года, на электронный адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах» Кузнецовой Е.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указано, что истцом Юсуповым <ФИО> не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный ч. 2.3 ст. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 25, ч. 2 ст. 25 и ч. 1 ст. 27 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решением <НОМЕР> от 29.06.2020 года Финансовый уполномоченный, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона №123-ФЗ, прекратил рассмотрение обращения Юсупова <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» в связи с непредставлением истцом на осмотр поврежденного транспортного средства, документов, разъяснений и (или) сведений, то есть, невозможностью его рассмотрения.

Юсупов <ФИО>., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2. ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4. ст. 25 закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2020 года Юсупов <ФИО> обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения. Однако, приложенное к исковому заявлению решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Салихова <ФИО3> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм по договору страхового обязательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалобав апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 Р.М. Алимов