Решение по делу № 1-75/2018 от 20.12.2018

Дело № 1- 75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

Г. Ростов Ярославской области 20 декабря 2018 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ростовского судебного района <АДРЕС> области Шмакова Е.Г., при секретаре  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры   <ФИО2>, 

подсудимого Мягкова И.В.,  защитника-адвоката <ФИО3>,  предоставившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Мягкова ИВ,  <ДАТА3> рождения, уроженца д. Булаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Булаково, ул. <АДРЕС>, д. 2, пребывающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, гражданина РФ, образование среднее специальное,  женатого,  имеющего на иждивении супругу, состоящую на учете по беременности в  ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ»,  не трудоустроенного, получающего доходы от временных заработков,  невоеннообязанного,  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30-  ч. 1  ст. 291.2  УК РФ,

копия  обвинительного  акта  вручена  <ФИО4>  <ДАТА4> ,

УСТАНОВИЛ:

Мягков ИВ  совершил  преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2  УК РФ  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 00 часов 30 минут, Мягков ИВ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> в Микрорайоне <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, где был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (далее инспектор ДПС) лейтенантом полиции <ФИО5>, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, одетым в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД, и осуществлявшего свои полномочия на основании Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», постовой ведомости и должностной инструкции.

Инспектором ДПС <ФИО6> Мягков И.В. был приглашен в салон служебного патрульного автомобиля ДПС марки «LADA-219010» государственный регистрационный знак А 0730 76, припаркованного у дома <НОМЕР>  в Микрорайоне <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, для установления личности, в ходе которого инспектором ДПС <ФИО6>  у Мягкова И. В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и был установлен факт отсутствия у него права управления транспортными средствами, в связи с чем Мягковым И. В.  были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, и своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После чего, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в салоне указанного служебного патрульного автомобиля ДПС, Мягков И. В.,  заведомо зная об отсутствии у него документов на право управления транспортными средствами, решил лично предложить должностному лицу - инспектору ДПС <ФИО6>  одну бутылку виски «Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey» емкостью 1 литр, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление  протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Мягков И.В., находясь в указанном месте в указанный период времени, достоверно зная, что инспектор ДПС <ФИО6> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, предложил инспектору ДПС <ФИО6>  бутылку виски, с целью дачи взятки лично за не составление административного материала. Инспектор ДПС <ФИО6> предупредил Мягкова И. В. о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Продолжая свои преступные действия,  Мягков И. В., в указанный период времени, проигнорировав предупреждение инспектора ДПС <ФИО6>, с целью дачи ему взятки, принес из автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, одну бутылку виски «Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey» емкостью 1 литр, стоимостью 1899 рублей, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, желая, чтобы инспектор ДПС <ФИО6> получил от него взятку, осознавая преступный характер  и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, положил указанную бутылку виски между передними сидениями в служебном патрульном автомобиле ДПС марки  «LADA-219010» государственный регистрационный знак A 0730 76, с целью совершения инспектором ДПС <ФИО6> заведомо незаконного бездействия должностным лицом - за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Однако преступление Мягковым И. В.  не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО6> отказался принять предлагаемую в качестве взятки одну бутылку виски «Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey» емкостью 1 литр, стоимостью 1899 рублей, и сообщил о преступных действиях Мягкова И. В. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.

Подсудимым   Мягковым И.В.   при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявлено  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Мягков И.В.  пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его  действий по  ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.291.2  УК РФ, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Против заявленного подсудимым Мягковым И.В. ходатайства о проведении  особого порядка судебного разбирательства  государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3>   не возражали.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного или общественного обвинителя, потерпевшего подсудимый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным  делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное Уголовным кодексом РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

            Основания для принятия судебного решения в  особом порядке  в отношении   Мягкова И.В. имеются.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мягков И.В.  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия   Мягкова ИВ по ч. 3 ст. 30 -  ч. 1 ст. 291.2  УК РФ как   покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

   При  назначении наказания подсудимому  Мягкову И.В.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого  и   на условия жизни его семьи.

  Мнение о личности подсудимого  Мягкова И.В. суд  составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Мягков И.В.  впервые совершил умышленное преступление против государственной власти,  отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим,   по месту жительства  Мягков И.В.   характеризуется участковым уполномоченным полиции  удовлетворительно,  на учете врачей   психиатра и нарколога  не состоит.  Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств,  смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с  ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 Признание Мягковым И.В.  вины в совершенном преступлении,  в том числе с подачей  явки  с повинной  при установленных судом обстоятельствах, способствование  расследованию преступления,   состояние  здоровья,  суд в силу  положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных  смягчающих наказание  обстоятельств.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

 Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное  Мягковым И.В.  преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имущественное положение Мягкова И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,  возможно при  назначении наказания в виде  штрафа.

Судьба вещественных доказательств  разрешена  в соответствии со ст.ст. 81, 82  УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мягкова ИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30-  ч. 1 ст.  291.2  УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000  (пяти тысяч)  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району) расчетный счет 40101810700000010010, БИК <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет  04711А96780, ОГРН <НОМЕР>.

            Меру пресечения осужденному   <ОБЕЗЛИЧЕНО>    до вступления приговора в законную силу не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:

DVD - диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной на патрульной автомашины, содержащей сведения о вменяемом  в вину  Мягкову И.В.. преступлении,  хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Бутылку виски  «Jim Beam Kentucky Straight Bourbon Whiskey», находящуюся  на хранении  в ОМВД России по <АДРЕС> району,  конфисковать  в соответствии с  п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> Ростовского судебного района <АДРЕС> области в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при обжаловании приговора, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                       Шмакова Е.Г.