Решение по делу № 1-23/2018 от 21.05.2018

Дело № 1- 23/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                        п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Алиева Н.М.,

подсудимого Кашина Е.В.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 1879), 

при секретаре Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы  уголовного дела в отношении

Кашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого

- 17 июля 2017 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кашин Е.В., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 28 января 2018 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 20 февраля 2018 года в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь от дома 1 по <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области. 20 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут на 63 км+500 м автодороги Шангалы-Квазеньга-Кизема МО «Плосское» Устьянского района Архангельской области автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кашина Е.В. обнаружен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району. На основании наличия достаточных оснований полагать, что Кашин Е.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 19 часов 20 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Кашину Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  прибором  алкотектор «Юпитер», однако пройти освидетельствование он отказался. Затем в отношении Кашина Е.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

В судебном заседании подсудимый Кашин Е.В. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Кашиным Е.В. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Кашину Е.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Кашина Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Кашиным Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, изложенную в письменном объяснении Кашина Е.В. от 20 февраля 2018 года, составленном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличает  себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

У мирового судьи не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, о чем просит защитник. Кашин Е.В. в браке не состоит, в материалах дела данных о наличии у него малолетнего ребенка не имеется. Наличие у его сожительницы, с которой он не проживает в течение длительного времени, малолетнего ребенка не может являться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Кашин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, осужденное к условной мере наказания, на проводимые профилактические мероприятия реагирует правильно.

В бытовой характеристике главы администрации МО «Бестужевское» указано, что Кашин Е.В. употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту отбывания наказания в ФБУ Архангельской ВК УФСИН России по Архангельской области Кашин Е.В. характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кашин Е.В. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кашина Е.В. обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь путем назначения Кашину Е.В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ, установленные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не усматривается.

Мировой судья при назначении наказания учитывает, что преступление Кашиным Е.В. совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 июля 2017 года, которым Кашин Е.В. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Совершенное Кашиным Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 июля 2017 года.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Кашину Е.В. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 1 870 рублей, в судебном заседании в размере 2 805 рублей, всего в размере 4 675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 17 июля 2017 года в отношении Кашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 4675 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

  Мировой судья                                                                                                  Н.М. Ручьев