Решение по делу № 2-655/2012 от 21.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                            21 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Быковой <ФИО1> о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Быковой А.Г. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также пени в сумме 5руб. 60коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, в связи с чем он является плательщиком налога. Ответчику за <ДАТА>. начислен был земельный налог и направлено налоговое уведомление, однако налог последним оплачен не был. Ввиду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ, ответчику на сумму недоимки начислены пени в сумме 5руб. 60коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на  <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА3>, которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <АДРЕС> области за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, следовательно, Быкова А.Г. является плательщиком земельного налога и должна нести обязанность по его уплате.

В соответствии со ст.397 НК РФ,  Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта».

В связи с этим сумма налога, с учетом кадастровой стоимости объекта <ОБЕЗЛИЧИНО>., подлежащая уплате ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая им в установленные сроки не уплачена. Ввиду неоплаты налога, ответчику было направлено требование <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА3>

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в сумме 5руб. 60коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до <ДАТА5> С исковым заявлением истец обратился <ДАТА6>, то есть шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме 5руб. 60коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Быковой <ФИО1> недоимку по земельному налогу за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме 5руб. 60коп., а всего денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Быковой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 21 декабря 2012 года.

Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧИНО> Тюленев В.А.

<ОБЕЗЛИЧИНО>