Решение по делу № 5-2004/2016 от 12.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации по <адрес>, не работающего, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Петров ЕА., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, на замечание отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Пимахина, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В суде Петров Е.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Петрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Кроме того, вина Петрова подтверждается заявлением П. о привлечении к административной ответственности Петрова, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Ш., А., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Петрова установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Петрова, который иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с ДД.ММ.ГГГГг. 21 час. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья:             А.В.Зорькина