Решение по делу № 2-17/2021 (2-3844/2020) от 15.03.2021

Дело № 2-17/2019

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                                                            г. <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ралдугина Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, мотивировав исковые требования тем, что 03 февраля 2020 года в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>, в результате ДТП автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 102007 рублей 17 копеек, расходы по составлению экспертного заключения 14400 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило 32708 рублей 36 копеек.  Поэтому просит взыскать с  ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 40772 рубля 02 копейки,  почтовые расходы в сумме 250 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф, неустойку в сумме 54603 рубля 52 копейки, неустойку по день фактического исполнения обязательств,  с АО «<АДРЕС> ущерб в сумме 30307 рубля  17 копеек, расходы на экспертизу в сумме 14400 рублей, расходы по госпошлине 1541 рубль 22 копейки, расходы по дефектовке 1500 рублей, с ответчиком расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 252 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

       Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с  ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в сумме 40385 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 250 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф, расходы по дефектовке 1500 рублей, неустойку в сумме 136 136 рублей 15 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательств,  с надлежащего ответчика ущерб в сумме 30307 рубля  17 копеек, расходы на экспертизу в сумме 14400 рублей, расходы по госпошлине 1541 рубль 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 367 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО6>, действующая на основании доверенности с уточненными исковыми требованиями  не согласилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции, определены частью 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

      Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд.

Следовательно, гражданское дело по иску Ралдугина Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о взыскании ущерба становится подсудным районному суду, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

  На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Ралдугина Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о взыскании ущерба передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. 

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>