Решение по делу № 2-12/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Попову <ФИО1> взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА2>  между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В связи с тем, что <ДАТА3> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору  в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п. 3.2 Договора расчетный период установлен - с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> - 1 260,66 руб. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА6>, ст.15, 393 ГК РФ должник обязан  возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период  вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. За период  с <ДАТА7> по <ДАТА8>, когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила 1 513,28 руб. В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи в размере 1 260,66 руб., упущенную выгоду в размере 1 513,28 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

 Представитель истца Махутова П.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии с заявлением согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Попова А.А. усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги телефонной связи не выполнял надлежащим образом, в связи с чем на <ДАТА5> образовалась задолженность за услуги связи, которая составила 2 160,66 руб.

На основании п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА10>, ст. ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине  абонента. За период  с <ДАТА11>г. по <ДАТА8>, когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила 1 513,28 руб. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 3 362,86 руб.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» 3 362,86 руб., в том числе 2 113,95 руб. - задолженность за услуги телефонной связи, 848,91 руб. - упущенная выгода, 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                              Сагаева Б.В.