Решение по делу № 2-369/2020 от 29.05.2020

УИД: 66MS0037-01-2020-000532-74

Дело № 2 - 369/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 мая 2020 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., при секретаре судебногозаседания Волосниковой А.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агапитова <ФИО1> к ТСЖ «Декабристов 75» о защите прав потребителей, перерасчете платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Агапитов М.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Декабристов 75» о защите прав потребителей, перерасчете платы за коммунальные услуги.

Вышеуказанное гражданское дело принято к производству мирового судьи, назначено судебное заседание.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку заявленные истцом требования носят неимущественный характер и подлежат рассмотрению районным судом.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а  по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

           В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Из  заявленных требований следует, что истцом заявлены требования о защите прав потребителя, в числе которых ставится вопрос о перерасчете оплаты за коммунальные платежи, начисленной ответчиком по строкам: частичное возмещение затрат на содержание и охрану П в размере 1000 руб. ежемесячно, частичное возмещение затрат на содержание и охрану П в размере 70,00 руб. /кв.м. ежемесячно, частичное возмещение затрат на ООП в подъездах в размере 8,67 руб./кв.м. ежемесячно за период с августа 2018 года по март 2020 года, которая по мнению истца, образовалась в результате незаконного начисления, всего на общую сумму 54 391 руб. 72 коп., с указанием информации о таком перерасчете в квитанции.

Таким образом, истцом заявлены требования не о перерасчете платы за коммунальные услуги в  связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, а  фактически истцом ставится вопрос о возложении на ответчика обязанности исключить из платёжных документов начисления дополнительных сборов за период с августа 2018 года по март 2020 года и произвести перерасчет, что с учетом конкретных обстоятельств дела нельзя отнести к имущественным спорам.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску   Агапитова <ФИО1> к ТСЖ «Декабристов 75» о защите прав потребителей, перерасчете платы за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

         Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Л.И. Малухина