Решение по делу № 13-37/2021 от 31.03.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                             31 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> со <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. ООО «Феникс» является правопреемником взыскателя <ФИО2> т.к. 15.06.2020 г. между <ФИО2> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по указанному договору.

ООО «Феникс» просит произвести замену взыскателя <ФИО2> на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе <НОМЕР> от <ДАТА2>

Для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе назначено судебное заседание с участием заявителя, должника, взыскателя и заинтересованного лица - Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще.

Должник <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения заявления извещена надлежаще.

Представитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в решении вопроса о процессуальном правопреемстве полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного вопроса.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА7> со <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 46 747,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801,22 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу 11 декабря 2018 года и направлен взыскателю.

15 июня 2020 года между <ФИО2> и ООО «Феникс» заключен договор уступки (требований) <НОМЕР>, на основании которого <ФИО2> (Цедент) уступает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение 1 к договору). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров, размер и объем требований, иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны  в Приложении 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (цессии) <НОМЕР> от 15.06.2020 г., заключенному между <ФИО2> и ООО «Феникс» право требования по договору <НОМЕР> заключенному со <ФИО1> в размере 66 024,27 руб. перешло ООО «Феникс».

 Согласно информации, предоставленной Чунским РОСП УФССП России по Иркутской области, в Чунском районном отделении судебных приставов УФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное 11.02.2019 на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 47 549,12 руб. со <ФИО1>, <ДАТА11> рождения в пользу <ФИО3>

30.04.2019 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю.

В подтверждение предоставлены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, сведения АИС ФССП России, согласно которым заказное письмо (ШПИ <НОМЕР>) получено взыскателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению исчисляется с 30.04.2019 по 30.04.2022 и в настоящее время не истек.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя <ФИО2> на правопреемника ООО «Феникс» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании со <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 46 747,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 801,22 руб..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном суде через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Черепанова С.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>