Решение по делу № 5-96/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-126-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области                                                     16 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Редько Елена Николаевна, в помещении судебного участка №126 Волгоградской области (по адресу: Волгоградская область, р.п. Елань, ул. Ленинская, дом 80),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воробьевой Е.В. - <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

02.04.2020г. в 11 часов 23 минуты Воробьева Е.В., управляла автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Победы, около дом 1, п. Большевик Еланского района Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Еланского района пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответила отказом, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

По данному факту 02.04.2020 г. в 11 часов 30 минут УУП ОМВД России по Еланскому району капитаном полиции Беловым И.М. в отношении Воробьевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Воробьева Е.В. вину признала, пояснила, что не имеет права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена инспектором ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее-Правила освидетельствования).

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2020г. в 11 часов 23 минуты Воробьева Е.В., управляла автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Победы, около дом 1, п. Большевик Еланского района Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Еланского района пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответила отказом, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Факт совершения Воробевой Е.В. вменяемого административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании признательных показаний, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 022289 от 02.04.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №422752 от 02.04.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 041703 от 02.04.2020; объяснениями Воробьевой Е.В., данными ею в судебном заседании.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемыми КоАП РФ. Возражений от Воробьевой Е.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Основанием полагать, что водитель Воробьева Е.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования.

Основанием для направления Воробьевой Е.В. на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя Воробьевой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Воробьева Е.В., управлявшая транспортным средством, находилась в состоянии опьянения.

Водитель Воробьева Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 34 НЯ №041703 от 02.04.2020, в котором имеются соответствующие записи и подписи Воробьевоцй Е.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также подписями понятых.

Из справки врио начальника ОГИБДД по Еланскому району капитана полиции Кондрата С.А. усматривается, что Воробьева Е.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала, лишенной права управления транспортными средствами не значится.

Таким образом, в действиях Воробьевой Е.В. не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Воробьевой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Воробьевой Е.В. мировой судья признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Воробьевой Е.В. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению Воробьевой Е.В. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Воробьеву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в пределах санкции указанной статьи, в виде административного ареста, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, принимая во внимание, что обстоятельств, дающих основание назначить более строгое наказание не установлено и суду таковых не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Воробьеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 апреля 2020 года с 10 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вручения (получения) в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Е.Н. Редько