Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ФИО2> извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола 53 МН 552494 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. В. Иванова в пос. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» <ФИО2> указал: «С правонарушением согласен».
Из Акта 53 АА 017764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, усматривается, что у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0.154 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения «Кобра», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно протоколу 53 АА 289822 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием отстранения водителя <ФИО2> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водительское удостоверение 05 ОЕ 556332 категории «В С Е» в материалах дела отсутствует.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>