Решение по делу № 1-5/2019 от 22.01.2019

                                                                                                                             Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г Кострома Мировой судья судебного участка №13 Димитровского судебного района города Костромы  Щербова Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богомолова П.А.

подсудимого Старикова <ФИО> адвоката Смолянинова П.А., представившего удостоверение № 335, ордер № 194468 от 02 сентября 2010 года, при секретаре Охотниковой М.М.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старикова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, несовершенолетних детей на иждивении не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не работающего,  зарегистрированного по месту пребывания и  проживющего по адресу:  <АДРЕС>,  не  судимого:

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков <ФИО> 18.10.2018 года, около 18 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке около квартиры № 19 по адресу:  Кострома, ул.Суслова, д. 18, на почве сложившихся личных неприязненных отношений  спровоцировал ссору с Мазуриным <ФИО>., в ходе которой, действуя умышленно  и целенаправлено, с целью усиления  психологического воздействия на потерпевшего, желая его запугать , взял приисканный  в вышеуказанной квартире серп, и подойдя к Мазурину <ФИО>., находясь в непосредственной  близости, умышленно высказал  в его адрес угрозу убийством словами: « Я тебя убью! Щемись тварь!», при этом замахнулся  серпом на Мазурина <ФИО>.,  а потом стал размахивать им перед потерпевшим, тем самым демонстрируя намерение нанести удар. Угрозы убийством в свой алдрес Мазурин <ФИО> со стороны Старикова <ФИО> воспинимал реально, та как , учитывая конкретную форму , характер, содержание угрозы Старикова <ФИО> а также интенсивность выражения угрозы, агрессивное поведение последнего, использование  им серпа, у Мазурина <ФИО> были явные основания .

            По окончанию предварительного расследования Стариковым <ФИО> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке  разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он  поддержал в ходе судебного заседания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением,  свою вину  в совершенном преступлении  признает полностью,  раскаивается в содеянном,  ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает  характер  и последствия  заваленного им ходатайства.

          Адвокат Смолянинов П.А., прокурор Богомолов П.А., в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

           Потерпевший Мазурин <ФИО>  обратился  в суд с письменным  заявлением о рассмотрение дела без его участия, не возражал  о  рассмотрении дела в  особом порядке .

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ

           Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый  Стариков <ФИО>.  обоснованным, полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, которое не оспаривается подсудимым.

            Суд квалифицирует действия подсудимого  Старикова <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

              При назначении наказания подсудимому Старикову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на наказание, а также влияние  назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его  и его семьи, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Преступление, совершенное Стариковым <ФИО>, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести

        Подсудимый <ФИО5> <ФИО> на учете и под наблюдением в психоневрологическом нарклогическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее привлекался  к административной  ответственности  за нарушение общественного порядка,

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответсвии со ст 61 УК РФ,  суд признает полное признание вины,  раскаяние в содеяном, явку с повиной

             Отягчающих  наказание обстоятельств  не установлено.  

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано исключительное влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления. (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

             С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,отсутсвие отягчающих обстоятельств,  обстоятельства жизни и материальное положение подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, считает что следует назначить наказание  в виде обязательных работ

             Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  совершенных преступлений и позволяющих  назначить подсудимому более мягкое наказание чем предусмотрено за данное преступление не установлено, также суд  не усматривает оснований для  признания смягчающих обстоятельств исключительными, таким образом суд не находит оснований для  применения ст. 64 УК РФ и  для применения условного осуждения на основании  ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: серп с деревянной рукояткой , принадлежащий Старикову Д.В.  вернуть по принадлежности Старикову <ФИО>>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180  часов.

Меру пресечения Старикову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство  по делу:  серп с деревянной рукояткой , находящийся на хранении в ОП№ 3 УМВД РФ по г.Костроме   вернуть по принадлежности Старикову <ФИО>>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы   через мирового судью судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Старикову <ФИО> интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Мировой судья -