Решение по делу № 4-664/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-664/2018

УИД: 29MS0029-01-2018-000852-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 07 ноября 2018года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Милиос» Чофурян <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Чофурян К.О. не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в установленные сроки - не позднее 22 января 2018 года. В ходе рассмотрения дела Чофурян К.О. не участвовал. Судом во исполнение требований ст. 29.4 КоАП РФ направлено Чофурян К.О. заказным письмом судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола как место своего жительства, а также указанное в заявленном ходатайстве о передаче протокола на рассмотрение по месту жительства, которое было удовлетворено судом. Однако судебное извещение не было вручено по причине отсутствия дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в почтовый ящик сообщение о поступлении судебного извещения. Оставленное работниками учреждения связи почтовое сообщение по месту жительства гарантировало, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебное извещение в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в силу открытости и доступности работы мировых судей Мирнинского судебного района Архангельской области он имел возможность запросить в судебном участке уточненные сведения о дате судебного заседания. А в случае отсутствия возможности принять личное участие в рассмотрении дела, он имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не сделал этого. Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления свидетельствует об отказе от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает ее уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, чтоявляется основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Не предоставление ООО «Милиос» сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий год в установленный срок подтверждается протоколом об административном правонарушении № 307 от 17.09.2018. Согласно акту № 6536 от 13.03.2018 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, ООО «Милиос» сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год представлены по ТКС 07.03.2018. Согласно сведениям документ подготовлен и направлен в налоговый орган 07.03.2018. По выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Милиос» является Чофурян К.О.. В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. В силу требований ст. 40 названного федерального закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие): без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Таким образом, на основании исследованных доказательств, вина Чофурян К.О., являющегося должностным лицом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством оналогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена.

 За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чофурян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО, п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 15А), ИНН: 2920008100, КПП: 292001001, БИК: 041117001 Расчетный счет: 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск КБК: 18211603030016000140 ОКТМО: 11650151

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с предоставлением квитанции мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья Ю.А.Пророкова