Решение по делу № 1-37/2021 от 28.07.2021

УИД:66MS0068-01-2021-005764-35                                                                        Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Тагил                                                                             <ДАТА1> 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС>  района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

при помощнике <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4> родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Ляля <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим  образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в г. <АДРЕС> Тагил, по пр. <АДРЕС> 73-6, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Серовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> не отбытый срок наказания заменен исправительными работами на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно;

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3>  к                       8 месяцам 5 дням лишения свободы, <ДАТА6> освобожденного по отбытию наказания;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области  по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, <ДАТА8> освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА9> условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней;

<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагил по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, <ДАТА11> освобождённого по постановлению Тавдинского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня;

решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА13> установлен административный надзор на срок до <ДАТА14>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый  <ФИО4>  совершил угрозу убийством на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено в комнате квартиры <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 13 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой <ФИО7> в ходе причинения ей иных насильственных действий,   с целью породить у нее чувство опасности за свою жизнь и здоровье,  умышленно схватил лежащую на полу <ФИО7> руками за шею и с силой сдавил ее, отчего дыхание последней было затруднено, при этом сопровождая свои действия словесными угрозами убийством в адрес <ФИО7>: «Как ты мне надоела, я тебя убью!», а в подтверждении данной угрозы продолжал сдавливать своими руками шею <ФИО8>/p>

Данную угрозу  <ФИО7>  в сложившейся ситуации воспринимала, как  реальную угрозу своей жизни, опасаясь ее осуществления,  так как во время конфликта <ФИО4>   находился в состоянии алкогольного опьянения,  был агрессивен, зол, физически превосходил ее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО4>   в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании <ФИО4>  поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

            Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО4>   понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя  и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом  порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО4>  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также  влияния назначенного наказания на исправления  подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4>    совершил умышленное оконченное преступление  против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность <ФИО4>, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наркологом и  психиатром не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по  предыдущему месту отбывания наказания - положительно.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств  в соответствии п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение <ФИО4>,  данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также действия <ФИО4>, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, причинённого преступлением, выразившиеся в покупке продуктов питания для потерпевшей и оказание ей помощи в быту, в  силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает принесение извинений подсудимым потерпевшей после случившегося, которые последняя приняла.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <ФИО4>   содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает совершение <ФИО4>  преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение <ФИО4>,  снизило его самоконтроль и обусловило совершение им  преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и его образе жизни, позволяют отметить, что <ФИО4>   ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил рассматриваемое преступление.

Данные обстоятельства свидетельствует о  явном нежелании <ФИО4>   встать на путь исправления и его высокой общественной опасности, в связи с чем суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,  наказание <ФИО4>   должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку <ФИО4>  в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда совершил вновь преступление, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ при назначении ему наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного ей приговором <АДРЕС> районного суда г.Н.Тагил от <ДАТА10>.

Наличие отягчающих наказания обстоятельств исключает возможность применения положений  ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения  более мягкого вида наказания не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что <ФИО4>   является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях  строгого режима.

Срок наказания <ФИО4>   надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого <ФИО4>   наказания и данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования  ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 6928 рублей  75 копеек за участие в ходе дознания   суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Тагил от <ДАТА10>, и окончательно по совокупности приговоров назначить <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА1> и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на  заключение под стражу,  взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6928 рублей 75 копеек за участие в ходе дознания    отнести за счет средств федерального  бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора  в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА17> на имя <ФИО7> - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья: