Решение от 11.11.2012 по делу № 5-629/2012 от 11.11.2012

                                                                                     Дело № 5-108-629/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» ноября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 ноября 2012 годав отношении

Олейникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,                                       

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2012 года примерно в 19 час. 20 мин.  Олейников Р.Ю., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил драку, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.

Олейников Р.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Олейникова Р.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Олейников Р.Ю.  своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.             

 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                     

         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. 11 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░