Решение по делу № 2-1900/2019 от 25.09.2019

Дело №2-15-1900/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «25» сентября 2019 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Суслина Владимира Петровича к кредитному потребительскому обществу «Честь» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Суслин Владимир Петрович обратился в судебный участок №15Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому обществу «Честь» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, в обоснование иска истец указала, что 09 апреля 2019 года между Кредитный потребительский кооператив «Честь» и им был заключен договор передачи личных сбережений (договор займа) «Срочный с паевым» № 207-12-003051. По условиям договора он, именуемый в дальнейшем «Пайщик», передал ответчику свои личные сбережения в сумме 14 514,01 (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 01 коп), а Кооператив обязуется возвратить Пайщику поступившие от него личные сбережения и уплатить проценты за пользование ими, в размере 10,8 % годовых. Срок сбережения по договору составил 91 календарный день - по 9 июля 2019 года включительно. Сумма паевого взноса по Соглашению от 09 апреля 2019 года за № 13-12-00001522, составляет 6 220,01 (шесть тысяч двести двадцать рублей,01 коп. В период исполнения договора, он не проводил никаких операций по снятию денежных средств со своего счета, условий договора не нарушал. По окончанию срока действия договора он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства и проценты, однако в ответ получил отказ в «возврате, в связи с отсутствием денежных средств в кооперативе. В результате чего, задолженность денежных средств по договору № 207-12-003051 от 9 апреля 2019 года и составила: 14 514,01руб.(сумма займа) + 6220,01 руб.(сумма паевого взноса) общая сумма задолженности составила 20 734, 29рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но в ответ получал лишь устные обещания о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, Суслин В.П. просит суд взыскать с КПК «Честь» - расторгнуть договор передачи личных сбережений (договор займа) «Срочный с паевым» № 207-12-003051 заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» именуемого как «КПК» «Кооператив» с Суслиным Владимиром Петровичем. Взыскать, с Кредитного потребительского кооператива «Честь» именуемого «КПК» «Кооператив» в пользу Суслина Владимира Петровича денежные средства по договору займа( сбережения) № 207-12-003051 от 9 апреля 2019 года, размере 14514,01 рублей, а также сумму паевого взноса в размере 6 220,01 рублей. Взыскать, с Кредитного потребительского кооператива «Честь» именуемого «КПК» «Кооператив» в пользу Суслина Владимира Петровича денежные средства в размере 5000 рублей уплаченные в качестве добровольного паевого взноса пайщиком КПК «Честь». Взыскать, с Кредитного потребительского кооператива «Честь» именуемого «КПК» «Кооператив» в пользу Суслина Владимира Петровича, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 833,40 рубля. Истец Суслин В.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, причина неявки судом не установлена. В материалах дела имеется за явление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика КПК «Честь», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился. До судебного заседания от представителя КПК «Честь» Котенко А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что 07 августа 2019 года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-22213/2019 КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве » в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года, с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса, то есть в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве )" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил: исковое заявление Суслина Владимира Петровича к кредитному потребительскому обществу «Честь» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Суслину Владимиру Петровичу право заявить требование в порядке определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Александров