Решение по делу № 2-253/2012 от 19.04.2012

Дело 2-138-253/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2012 г.                                                                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

При секретаре - Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года в городе Волгограде дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кудрявцевой Н.А., Кудрявцевой Т.В. о взыскании задолженности, пени, убытков, возникших при изменении режима газоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности  по оплате за поставленный природный газ пени, судебных расходов, мотивируя тем, что они проживают в <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. Волгограда. В квартире имеется газовое оборудование. Газовое оборудование  подключено к газовой сети. Прибор учёта газа в квартире отсутствует. Ответчики своевременно не производит оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. <ДАТА>. были произведены работы по отключению квартиры  от газораспределительной сети. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за период  с <ДАТА>. по <ДАТА>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Также просит взыскать с ответчика убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Кудрявцева Н.А., Кудрявцева Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России», причина неявки неизвестна. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представили.

  Суд, проверив материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ - договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента фактического подключения к газовой сети.

 В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату за услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной

службой по тарифам Волгоградской области.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 г. - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик проживает в  квартире <НОМЕР> <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. Волгограда. В квартире имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети. Ответчики  своевременно не производят оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается справкой по начислению за поставленный газ (л.д.6). Ответчику за несвоевременную оплату за пользование природным газом  начислена пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.7-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование природным газом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В связи с тем, что ответчик условия договора, заключенного между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполняет ненадлежащим образом и в соответствии со ст. 25 Закона РФ № 369 от 31.03.1999 года «О газоснабжении в РФ», а также в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307, абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ - ответчику был изменён режим газоснабжения и его домовладение было отключено от газораспределительной сети.

В соответствии со ст. 15 ч. 1,2 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля <ОБЕЗЛИЧИНО> г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «...В состав реального ущерба входят не только фактически понесённые...лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.»

Истцом было произведено изменение режима газоснабжения квартиры ответчика. В соответствии с прейскурантом рассчитываются услуги по установке (снятию) универсального запорного устройства, и актом по выполнению работ при установке УЗУ.

Ответчику в соответствии с актом по выполнению работ при установке УЗУ от <ДАТА> года были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением  универсального запорного устройства (л.д.21), стоимость которых составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать понесённые расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  подлежит взысканию сумма убытков, возникших при изменении режима газоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 540 ч.1, 539 ч.1 ГК РФ, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кудрявцевой Н.А., Кудрявцевой Т.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Н.А., Кудрявцевой Т.В. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность  по оплате за поставленный природный газ  за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек,  судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения   копии  решения. Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья -

Решение не вступило в законную силу.