Решение по делу № 2-22/2016 от 24.02.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Рыбинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску  Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании с задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО  «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  просроченного основного долга - 30325,31 руб., начисленных процентов - 1577,94 руб., штрафов и неустойки - 2087,22 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1219,71 руб.

Согласно ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Одна из форм проявления неуважения к суду и злоупотребления правами - уклонение от явки в суд лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны в случае их неявки в суд известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Мировым судьей в  адрес АО «<АДРЕС> неоднократно направлялись запросы о представлении доказательств, подтверждающих заявленные требования,  в том числе,  надлежаще заверенных копий следующих документов:  кредитного договора <НОМЕР>   от <ДАТА2>, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования по договору <НОМЕР>   от <ДАТА2>, подписанное <ФИО4>, расписки ответчика в получении банковской карты, выданной к счету <НОМЕР>.

Кроме того, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, категории рассматриваемого спора, а также необходимости установления по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца  по представленным суду доказательствам и признал необходимым  участие представителя АО «<АДРЕС>  в рассмотрении данного гражданского дела, о чем дважды уведомил АО «<АДРЕС>.

Однако в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. и <ДАТА1> в  10 час.00 мин. представитель АО «<АДРЕС>  не явился, документы, истребованные судом, не представил. В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие невозможность явки представителя истца  в судебные заседания по уважительной причине, суду  также не представлены.

Представитель ответчика - <ФИО5> не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления АО «<АДРЕС> без рассмотрения.

Поскольку  представитель АО «<АДРЕС>, чье участие в рассмотрении дела признано судом обязательным дважды в судебное заседание не явился, аответчик не требует рассмотрения дела по существу, поступившее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.6 ст.222 ГПК РФ.

            Руководствуясь  п. 6 ст.222, 224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление  Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании с задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>