Решение по делу № 1-14/2021 от 31.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                31 марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С., подсудимой Крысь С.В., защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Кузнецовой Л.Г.» Кузнецовой Л.Г., при секретаре Чистовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крысь С.В1, <ДАТА2> г.р., уроженки г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу:   <АДРЕС>  <АДРЕС>, судимой:

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 г. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с возложением ограничений и обязанности,

постановлением  Краснотурьинского городского  суда  Свердловской области от  01.11.2018  г. время содержания Крысь С.В. под стражей с 28.02.2018 г. по 25.04.2018 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ст. 3.3  ст. 72 Уголовного кодекса РФ, 

29.01.2021 г. освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы,

наказание в виде ограничения свободы не отбыто,  

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы - 07 месяцев 27 дней,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крысь С.В.  совершила   злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах. 

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 г., вступившим в законную силу   26.04.2018 г., Крысь С.В.  признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением после отбытия основного наказания ограничений: не изменять место жительства  или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться один раз в месяц  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.  

Наказание в виде лишения свободы Крысь С.В. отбывала в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Заречная - 2, д. № 9.

После освобождения Крысь С.В. из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области начальником ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Крысь С.В. в связи с назначением вышеуказанным приговором в качестве дополнительного наказания ограничения свободы в соответствие с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ 29.01.2021 г. выдано предписание № 1 о выезде к месту жительства по маршруту Краснотурьинск - г. Алапаевск и явке не позднее 01.02.2021 г. в Алапаевский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, д. № 7. Предписанием Крысь С.В. предупреждена об ответственности за неявку в уголовно - исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания. Покинув ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, Крысь С.В. уехала в г. Алапаевск Свердловской области и проследовала к месту жительства. Достоверно зная о назначении судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Крысь С.В. умышленно злостно уклонилась от отбывания назначенного ей судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствие с предписанием от 29.01.2021 г. В Алапаевский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Кр. Армии, д. № 7, Крысь С.В.  в установленный срок, т.е., не позднее 01 февраля 2021 года, не прибыла.      

 Не явившись 01.02.2021 г. в Алапаевский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской областиКрысь С.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

 В результате Крысь С.В. не исполнила приговор суда в части установления в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, к отбыванию наказания не приступила, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершила общественно - опасное и противоправное деяние, а именно, злостно уклонилась от отбывания наказания. 

В судебном заседании в присутствии защитника Крысь С.В.  пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ согласна в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.   

Крысь С.В. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Крысь С.В. при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д. 75 -80).

Крысь С.В. пояснила, что она осознает характер заявленного ходатайства,  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также дополнительные  сведения  о личности подсудимой, предоставленные в судебном заседании, при рассмотрении дела в особом порядке  не предоставляются другие доказательства,  приговор  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении нее, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 314  УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение деяния,  в  котором обвиняется подсудимая, в случае вынесения обвинительного приговора она освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

            Защитник Кузнецова Л.Г.  поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении    Крысь С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Крысь С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Крысь С.В. в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, доказана, т. е., установлено, что Крысь С.В. совершила     преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 314 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении Крысь С.В.   наказания   суд учитывает, что Крысь С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признание подсудимой своей вины в совершении преступления.

Как личность Крысь С.В.   характеризуется следующим образом: не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.   

В быту Крысь С.В. участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, нарушает тишину и покой граждан в ночное время.   

При назначении Крысь С.В.  наказания   на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд как смягчающее ее наказание обстоятельство признает раскаяние подсудимой в совершении преступления. 

С учетом сведений о личности Крысь С.В., которая после освобождения от наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встала, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении Крысь С.В. наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении  Крысь С.В.  было рассмотрено в особом порядке, поэтому назначенное ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых подсудимой могло быть назначено за данное преступление наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимой  наказания условно.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Учитывая сведения о личности Крысь С.В., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает определить ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

Крысь С.В. частично отбыто дополнительное наказание по приговору от 28.02.2018 г. в виде ограничения свободы. С учетом неотбытого Крысь С.В. дополнительного наказания, окончательное наказание Крысь С.В. подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев постановление ст. дознавателя МО МВД России по Артемовскому району  <ФИО2> от 15.02.2021г. об оплате труда адвоката Кузнецовой Л.Г., осуществлявшей защиту обвиняемой в период предварительного расследования по назначению дознавателя, суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Крысь С.В1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4  ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от  28.02.2018 г., и  назначить   Крысь С.В1 окончательное  наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 07 месяцев 27 дней с установлением ограничений и возложением обязанности:  не изменять место жительства  или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Крысь С.В1изменить на заключение под стражей и взять ее под стражу в зале суда.  

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Крысь С.В1  исчислять со дня вступления приговора в законную силу.      

            На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Крысь С.В1 под стражей с 31.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.   

Крысь С.В1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                А.Ф. Ахметшина