Решение по делу № 2-622/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-109-622/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием представителя истца Корикова А.А., при секретаре Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к Зиновьеву<ФИО> о взыскании задолженности по уплате  транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Зиновьеву А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик, являясь плательщиком  транспортного налога, не исполнил обязанности по  его уплате за 2010 год в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2010 руб. 53 коп., а  именно задолженность по уплате  транспортного налога в размере 1444 руб., пени за  его несвоевременную уплату в размере 566 руб. 53 коп., которую она просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области Кориков А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что с 15.04.2006г по 25.03.2010г Зиновьев А.А.являлся собственником автомобиля <НОМЕР>». 25.03.2010г данный автомобиль был снят с регистрационного учета. В связи с этим Зиновьеву А.А. был начислен транспортный налог за период с января 2010г по 25 марта 2010г в сумме 1444 руб. Судебным приказом от 27.12.2011г данная задолженность была взыскана с Зиновьева А.А., но по его заявлению судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу МИ ФНС №10 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортногоналога в размере 1444 руб., пени за  его несвоевременную уплату в размере 566 руб. 53 коп., а всего 2010 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска не представил, о времени о месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела и о наличии уважительных причин неявки суду также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

   В соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками  транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

   В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Судом по делу установлено, что на имя Зиновьева А.А. 15.04.2006г был зарегистрирован автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который был снят с регистрационного учета 25.03.2010г, что подтверждается налоговой выпиской. В связи с этим, Зиновьев А.А. соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

 В соответствии  ч. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области « О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Зиновьеву А.А. было направлено требование № 237451, в котором указывалось, что по состоянию на 14.04.2011 года у него имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 1444 руб. 00 коп. рублей, а так же начислены пени за его несвоевременную уплату в размере 566 руб. 53 коп., в связи с чем ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 30.06.2011 года(л.д.6).

Размер задолженности по уплате транспортного налога в размере 1444 руб. 00 коп., исчислен истцом с учетом мощности двигателя автомашины,  его налоговой ставкой,  которые установлены ст. 1 Закона Волгоградской области « О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОД, а также с учетом коэффициента определяемого в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ судом проверен и признается правильным. Судебным приказом от 27.12.2011г данный налог взыскан с ответчика, но определением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 21.03.2012г данный судебный приказ был отменен (л.д.11).

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога  не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области к Зиновьеву А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 1444 руб. 00 копеек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную уплату   транспортного налога образовалась пеня в размере 566 руб. 53 коп. (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму пени за несвоевременную уплату  транспортного налога в размере 566 руб. 53 коп.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

  В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к Зиновьеву<ФИО> о взыскании задолженности по уплате  транспортного налога - удовлетворить.

           Взыскать с Зиновьева<ФИО> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 1444 руб. 00 коп., пени за его несвоевременную уплату в размере 566 руб. 53 коп., а  всего 2010  (две тысячи десять)  руб. 53 коп.

 Взыскать с Зиновьева<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.С.Выходцева