Решение от 12.03.2012 по делу № 2-118/2012 от 12.03.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 годг. Орёл

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.,

при секретаре Кларштейн С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Артемова А. В. к Ревкову А. В. о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

        Артемов А.В. обратился в суд с иском к Ревкову А.В. о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что   <ДАТА2> ответчик Ревков А.В. обманным путем завладел  его денежными средствами   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После заявления истца в правоохранительные органы по факту совершенных в отношении  его мошеннических действий Ревков А.В. был привлечен к уголовной ответственности. Приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> Ревков А.В. был признан виновным в факте хищении у Артемова А.В. путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательных работ.   До настоящего времени ответчиком не возмещен причиненный истцу материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  в связи с чем,  истец просит суд взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. в счет возмещения ущерба,  и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения ущерба,  и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы  услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

          Ответчик в судебное заседание  не явился,  извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

       Выслушав   истца, его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма  ущерба, подлежащая выплате истцу,   составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей.   

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в счет возврата оплаченной госпошлины, как документально подтвержденные.

При определении размера стоимости услуг представителя, мировой судья учитывает, что представитель <ФИО1> готовил исковое заявление,  представлял интересы истца  в судебном заседании, давал пояснения по делу, выступал в прениях, в связи с чем,  в силу ст. 100 ГПК РФ,  судья полагает справедливым взыскать на услуги представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,00  ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░