Решение по делу № 1-17/2011 от 14.07.2011

Дело № 01/17 - 2011           П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Терекли-Мектеб, РД 14 июля 2011 годИ.о. мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Дибиров М.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ногайского района, РД, Дильманбетова А.Т.,

потерпевшего - Казалиева Д.Б.,

обвиняемого - Рахмедова К.З., адвоката обвиняемого - Азимова Б.Я.,представившего удостоверение за №035 и ордер за №40 от 07.07.2011г., при секретаре Эспергеновой Н.К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании судебного участка№75 в составе мирового судьи единолично уголовное дело в отношении:

Рахмедова К. З., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<АДРЕС> <АДРЕС> среднее образование, женатого, являющегося инвалидом второй группы с детства, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Рахмедов К.З. в ночь с 13.04.2011г. на 14.04.2011г. примерно в полночь, на участке гравийной автодороги «Боранчи-Кунбатар» Ногайского района, РД, в ходе словесной перепалки с гражданином Казалиевым Д.Б., которая переросла в драку, умышленно нанёс гражданину Казалиеву Д.Б. ножевое ранение в правую поясничную область, тем самым, согласно акту исследования за №209 от 18.04.2011г., причинил гражданину Казалиеву Д.Б. вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Рахмедов К.З. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, т.е. умышленные причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Рахмедов К.З. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Рахмедов К.З. пояснил, что свою вину в предъявляемом ему обвинении по части 1 статьи 112 УК РФ признаёт полностью. Предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с адвокатом, который разъяснил ему, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Рахмедов К.З. осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Вина Рахмедова К.З. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью доказательств, собранных в ходе следствия:

-           телефонным сообщением, поступившим из ЦГБ с. Терекли-Мектеб Ногайского района, РД, о том, что 14.04.2011г<ДАТА> в 02 часа 25 минут в хирургическое отделение госпитализирован гражданин Казалиев Д.Б. с диагнозом «Ножевое ранение в правую поясничную область» (л.д. 4); - заявлением Казалиева Д.Б. о привлеченииРахмедова К.З. к ответственности за нанесение ножевого ранения в правую поясничную область (л.д. 5);

-           протоколом явки с повинной (л.д. 6);

-           протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, на которой указано место совершения преступления (л.д. 7-10);

-           протоколом осмотра предметов, с приложенными к нему фото таблицами автомашины марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным номерным знаком В <НОМЕР> РУС (л.д. 17-23);

-           заключением эксперта за №209 от 18.04.2011г., в котором говорится, что Казалиеву Д.Б. причинена колото-резаная рана правой поясничной области, не проникающая в брюшную полость, с повреждением мышц поясничной области и забрюшинной клетчатки, без повреждений органов забрюшинного пространства. Это повреждение причинено колюще-режущим орудием типа ножа. Описанное повреждение, влекущее длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. (л.д. 31);

-           заключением эксперта за №256 от 11.05.2011г<ДАТА>, в котором говорится, что у Казалиева Д.Б. колото-резаная рана правой поясничной области не проникающая в брюшную полостьс повреждением мышц поясничной области и забрюшинной клетчатки, с образованием забрюшинной гематомы, без повреждения органов забрюшинного пространства. Это повреждение причинено воздействием колюще-режущего орудия типа ножа. Описанное повреждение, влекущее длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. (л.д. 56).

Принимая во внимание согласие сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахмедов К.З., является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает достаточным наличие оснований для признания его виновным в содеянном и постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с чем назначает подсудимому Рахмедову К.З. по части 1 статьи 112 УК РФ, наказание по правилам статьи 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рахмедову К.З. суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершённое подсудимым Рахмедовым К.З., по своему характеру относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый Рахмедов К.З. характеризуется положительно. Явился с явкой с повинной, в содеянном признался полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность у подсудимого Рахмедова К.З. суд учитывает признание им своей вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности второй группы с детства,  а также явку с повинной.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ответственность у подсудимого Рахмедова К.З. судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества путём применения наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рахмедова К. З.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Рахмедова К. З.не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Рахмедова К. З.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

И.о. мирового судьи с/у №75

Ногайского района, РД Дибиров М.М<ФИО1>