Решение по делу № 5-589/2019 от 07.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

07 ноября 2019 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Палачева Александра Николаевича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

    по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. дежурный ДЧ О МВД России по г.Чапаевску майорполиции <ФИО1> составил  в отношении Палачева А.Н. протокол 17№ 3370659 об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> Палачев А.Н., находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно шоколада LIND ПРЕВ. горький какао 70% 100г. в количестве 4 штук, всего на сумму 652,72 руб. (без учета НДС), причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Палачев А.Н. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

    При таких обстоятельствах согласно ч.3 ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что факт совершения Палачевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Палачева А.Н. к административной ответственности послужило совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи из магазина <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> области, товара - шоколада LIND ПРЕВ. горький какао 70% 100г. в количестве 4 штук, всего на сумму 652,72 руб. (без учета НДС).

    Вина Палачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:  протоколом об административном правонарушении 17№ 3370659 от <ДАТА4>; заявлением <ФИО3> на имя начальника О МВД России по <АДРЕС> о привлечении к ответственности Палачева А.Н.; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость шоколада LIND ПРЕВ. горький какао 70% 100г. в количестве 4 штук -652,72 руб. (без учета НДС).

    Действия Палачева А.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Палачева А.Н., его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода. Признание вины, состояние здоровья Палачева А.Н., в том числе, наличие у него заболеваний «гепатит С», «ВИЧ», в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Палачев А.Н.ранее <ДАТА7>, <ДАТА8> привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Палачеву А.Н. административного наказания в виде административного ареста. На основании ч. 1 ст. 7.27., ст. 29.10. Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Палачева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на одни сутки.

Срок исчислять с <ДАТА4> с 17 час. 00 мин.

    В силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление  об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности сложения сроков назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>