Решение по делу № 3-543/2016 от 31.08.2016

                                                                                                                       <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из СБ ДПС ГИБДД ГУ РФ по РО, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> края, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 15, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                      в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 22 часов 50 минут, на 32 км. а/д. Ростов - Ставрополь, управляя транспортным средством марки Скания, гос. номер <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, т.е. совершил    административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением от <ДАТА4>, административный материал в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, было передано Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

<ФИО2> надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал.

Однако в суд поступило ходатайство, где он признает вину в полном объеме, и просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие в связи с выездом за пределы РА.

Оценив доказательства по делу, изучив материалы дела, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании, <ФИО2> управляя автомобилем Скания, гос. номер <НОМЕР> регион, обгоняя попутный автомобиль, допустил выезд на полосу встречного движения, и пересек линию 1.1. дорожной разметки.

Поскольку зафиксирован факт выезда автомобиля на встречную полосу движения, в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КО АП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> объезжал препятствие, или совершал маневр поворота налево или разворот, а потому выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании не установлено.

Факт совершения указанного правонарушения так же подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, видео материалами  содержащимися в материалах дела, рапортом сотрудника ГИБДД, а так же пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола .

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии  с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает факт совершения <ФИО2> выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11, то есть пересечение сплошной линии дорожной разметки.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Однако <ФИО2> совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала разметки 1.11, проигнорировав при этом дорожную разметку 1.6, которая предупреждает  о приближении к разметке 1.11, и двигался по полосе встречного движения.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного             административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам приложенной квитанции.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                          <ФИО1>