Решение по делу № 1-22/2012 от 14.05.2012

Дело № 1-22/2012П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Емецк 14 мая 2012 года

Мировой судья судебного  участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Холмогорского района Лунева С.А., подсудимой Корельской Е.В., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Губиной О.А., а также потерпевшем <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Корельской Е. В. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Материалами дела обвиняется:

Корельская Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженка п. <АДРЕС>, проживает по адресу: п<АДРЕС> гражданка России, образование среднее, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работает, не военнообязанная, не судима, паспорт серии 1108 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимая Корельская Е.В. совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА4> около 02 часов Корельская Е. В., находясь возле дома <НОМЕР> имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ГАЗ- <НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба потерпевшему, желая этого, умышленно, повредила автомобиль «ГАЗ- <НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, а именно: разбила дефлектор дверей по цене 55 рублей 98 копеек, наружное электрическое зеркало с указателем поворота по цене 1802 рубля 46 копеек, крепежный элемент для зеркала по цене 42 рубля 60 копеек и заднее стекло правой двери по цене 273 рубля 10 копеек, приведя тем самым вышеперечисленное имущество в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть уничтожив его, а также, нанося удары деревянным брусом, по кузову автомобиля, повредила водительскую дверь автомобиля, заднюю пассажирскую дверь автомобиля и заднее правое крыло па общую сумму 4614 рублей, в результате чего детали кузова и лакокрасочное покрытие были повреждены и требуют восстановления, причинив своими действиями <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 6788 рублей 14 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Корельская Е.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении уничтожения и повреждения чужого имущество признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.167 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, т.к. эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1>, деревянный брус являющийся орудием преступления и приведенные в негодность, дефлектор дверной, зеркало в корпусе,  подлежат уничтожению в установленном законом порядке, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Корельскую Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить.

Вещественные доказательства:  автомобиль «ГАЗ <НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, оставить у законного владельца <ФИО1>, деревянный брус, дефлектор дверной, зеркало в корпусе, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Корельской Е.В. в сумме 4057 руб. 92 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец