Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. Республики <АДРЕС>, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля д.43-б, <АДРЕС>,
временно не работающего,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 682185 (сост-му <ДАТА3> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД капитаном полиции <ФИО3>) <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., на ФАД «Кавказ» 797км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Мерседес-Бенц г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.3.2 ПДД совершил непредоставление преимущества в движении тр./средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец. звуковым сигналом.
Правонарушитель <ФИО2> в судебное заседание не явился. В стадии подготовки суд/рассмотрения жена <ФИО2> К. сообщила, что <ФИО2> уехал по своим делам за пределы РД, хотя знал о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 00 мин. на ФАД «Кавказ» 797км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Мерседес-Бенц г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.3.2 ПДД совершил непредоставление преимущества в движении т/средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом
Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении 05 СК 682185 усматривается, что <ФИО2> вину в содеянном признал, указывая, что «не заметил спецтранспорт». (л.д.).
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 05 02 489597 ░░ ░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░1>
<░░░░░> ░-░░ <░░░░░>