Дело № 5-1169/2018
УИД 29МS0011-01-2018-003379-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Каргополь 26 декабря 2018 года
Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
бухгалтера государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Каргопольский индустриальный техникум» Пятуниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>ранее к административной ответственности не привлекавшейся;
привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Пятунина Е.А., являясь бухгалтером государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Каргопольский индустриальный техникум» (далее - ГАПОУ АО «КИТ»), находящегося по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, улица Семенковская, дом 79, в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 7 «а», корпус 1, в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее 02 апреля 2018 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 2-НДФЛ за 2017 год, представив его в налоговый орган 03 апреля 2018 года..
Должностное лицо Пятунина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, признала вину в совершении административного правонарушения.
Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Пятуниной Е.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения должностным лицом Пятуниной Е.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2018 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГАПОУ АО «КИТ», сообщением о должностном лице, обязанном представлять сведения в налоговый орган.
Действия бухгалтера ГАПОУ АО «КИТ» Пятуниной Е.А. судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Судья не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.
За совершенное правонарушение должностное лицо Пятунина Е.А. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Должностное лицо Пятунина Е.А. совершила административное правонарушение, направленное против общественных отношений в сфере налогового контроля. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пятуниной Е.А., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пятуниной Е.А., судьей не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать бухгалтера государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Каргопольский индустриальный техникум» Пятунину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК Минфина России по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО), ИНН 2918006144, КПП 291801001, расчетный счет № 40101810500000010003, БИК 041117001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 11644101, УИН 0.
Разъяснить Пятуниной Е.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Хапинина