Решение по делу № 2-1449/2010 от 14.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <ДАТА1>                                                                                           г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадрина,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Налетову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Налетову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил Налетову С.Г. кредит в размере 33300,00 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. В нарушение условий соглашения, ответчик не производил своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составила 31840 руб. 39 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31840 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 1155 рублей 21 копейка 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

             В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Н.А. Андрусенко исковые требования не признал в полном объёме и показал, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он соглаесн с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Налетов С.Г. такой доверенности не выдавал, следовательно, он не вправе решать от его имени вопросы о взыскании денежных средств. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья считает, исковыетребования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ заемщик, в силу обстоятельства  возникшего из договора, обязан уплатить займодавцу деньги в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Налетовым С.Г. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.14) на сумму 33300,00 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 17-19), однако в добровольном порядке погасить задолженность Налетов С.Г. отказался. Таким образом, факт получения Налетовым С.Г. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере  1155 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ: Взыскать с Налетова Сергея Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 31840 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 1155 рублей 21 копейка, а всего 32995 (Тридцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: И.В. Гостькова