Решение по делу № 1-47/2014 от 14.04.2014

                                                       Дело № 1-47/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2014 года                                                                                            г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.И.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,

защитника - Передрий Ю.Ю., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии подсудимого- Купцова И.А.,

при секретаре судебного заседания - Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:

Купцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Купцов И.А. совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ - свидетельство) при следующих обстоятельствах.

Купцов И.А. 15 марта 2013 года, находясь на авторынке, расположенном по ул. Северной, г. Октябрьский, р. Башкортостан, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя.

27 марта 2014 года около 14 часов 50 минут Купцов И.А., следуя в качестве водителя на автомобиле «MERCEDES-BENZ AXOR» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в составе с полуприцепом цистерной «НЕФАЗ 96895-30», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на которых, согласно товарно-транспортной накладной № 024 от 26.03.2014 года осуществлял перевозку опасного груза - <НОМЕР>водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная, что оно является подложным, совершив тем самым использование заведомо подложного документа для подтверждения своего права управлять транспортным средством, осуществляющим перевозку опасных грузов.

            Органом дознания умышленные действия Купцова И.А. были квалифицированы как  использование заведомо подложного документа (ДОПОГ-свидетельства), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Купцов И.А. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Купцова И.А.

Из показаний Купцова И.А., данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ  (л.д.21-22) следует, что ДОПОГ-свидетельство, изъятое у него сотрудниками ДПС ГИБДД на посту с. Зеленовка муниципального района Ставропольский Самарской области, он приобрел 15 марта 2013 года, находясь на авторынке, расположенном по ул. Северной, г. Октябрьский, р. Башкортостан, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. При этом пояснил, что обучения не проходил, каких-либо экзаменов не сдавал, но порядок получения ДОПОГ - свидетельства ему был известен, однако в силу отсутствия времени решил ускорить процесс его получения. 27 марта 2014 года около 14 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области для проверки документов, где инспектору ДПС предъявил ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная, что оно является подложным. Указанное ДОПОГ-свидетельство в присутствии понятых было у него изъято. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым Купцовым И.А., его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4), следует, что <ДАТА8>   у Купцова И.А. было изъято  ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на его имя, с признаками подделки.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2> следует, что 27.03.2014 года во время несения службы на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области, около 14 часов 50 минут был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ AXOR» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в составе с полуприцепом цистерной «НЕФАЗ 96895-30», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя Купцова И.А.. Согласно товарно-транспортной накладной № 024 от 26.03.2014 года Купцов И.А. осуществлял перевозку  опасного груза - <НОМЕР> маловязкое судовое топливо. Купцов И.А. при предъявлении документов, также предъявил ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, выданное на его имя, вызвавшее сомнение в его подлинности. При помощи специального прибора МБС-10, было установлено, что бланк ДОПОГ - свидетельства выполнен при помощи копировально-множительной техники.  Поддельный документ в присутствии понятых был изъят у подсудимого. При этом Купцов И.А. пояснил, что приобрел вышеназванное ДОПОГ - свидетельство у неустановленного лица за денежное вознаграждение в 3000 рублей.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - <ФИО3> следует, что 27.03.2014 года на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области он был остановлен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого при изъятии поддельного ДОПОГ - свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов выданного на имя Купцова И.А., серию и номер он не помнит.  Инспектор ДПС пояснил им, что при проверке документов водитель Купцов И.А. предъявил инспектору вышеназванное ДОПОГ-свидетельство, вызвавшее сомнение в его подлинности. При помощи специального прибора МБС-10, было установлено, что бланк ДОПОГ - свидетельства выполнен при помощи копировально-множительной техники.  Поддельный документ в их присутствии был изъят у подсудимого. При этом Купцов И.А. пояснил, что приобрел вышеназванное ДОПОГ - свидетельство у неустановленного лица за денежное вознаграждение в 3000 рублей.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - <ФИО4>  следует, что он работает старшим государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. В соответствии с Европейским соглашением о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ <НОМЕР>  от <ДАТА9>, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучение по подготовке к таким видам перевозок с получением ДОПОГ - свидетельства установленного образца. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21 прим. 2 КоАП РФ наличие ДОПОГ - свидетельства, при осуществлении перевозки опасного груза, обязательно.

  Протоколом изъятия документов (л.д.5), согласно которому у Купцова И.А. было изъято ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, выданное на его имя, с признаками подделки.

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д 29) установлено, что в конверте, опечатанном <ДАТА8> находится ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, выданное на имя Купцова И.А.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 25-27) следует, что бланк изъятого у Купцова И.А. ДОПОГ - свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, выданного на его  имя, выполнен на копировально-множительной технике.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Купцова И.А.  в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Купцова И.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложных документов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Купцова И.А., который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно,  имеет несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, женат, вину признал полностью,  в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Купцовым И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Купцову И.А.  наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Купцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 10 000 руб. (Десять  тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения в отношении Купцова <ФИО1> в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк ДОПОГ - свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>