Решение от 23.06.2017 по делу № 2-1077/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием представителя ответчика Дьяконова Д.А.,

при секретаре Пробочкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Перевозчикова<ФИО> к МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков И.Н. обратился в суд с иском к МП г. Тольятти «Управляющая компания  № 4» о неосновательном обогащении, мотивируя тем, что является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС> За сентябрь, октябрь, ноябрь. декабрь 2015 года ею были оплачены коммунальные услуги по квитанциям ответчика на общую сумму в размере 18703 рублей. Однако, выставление квитанций за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме ответчиком производится неправомерно. Управляющей организацией вышеуказанного дома является ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти». 05.10.2016 она обращалась в МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» с заявлением о возврате денежных средств, на что 14.03.2017 г. МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» произвела возврат денежных средств в сумме 1584 руб. Таким образом, ответчик незаконно приобрел за ее счет имущество - денежные средства в размере 17119 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 19.06.2017 в 14:30 и 23.06.2017 в 14:45 истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца и представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья считает, что исковое заявление Костиковой Веры Ильиничны к МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о неосновательном обогащении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░