Решение по делу № 1-2/2017 от 16.06.2017

по дело №1-02\17 г.

                                                 П Р И ГО В О Р

                 И М Е Н Е М     Р О С С И  Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 гор. Махачкала                                                                                     16 июня 2017 года.

      Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы Халилова <ФИО>., подсудимого Алиева  <ФИО3>, адвоката Гасанбековой <ФИО>., представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гасановой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении Алиева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут Алиев <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения на пр. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> гор. Махачкалы выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан и нарушал общественный порядок, когда увидев это находящийся при исполнении служебных обязанностей Мусаев <ФИО>. подошел к  Алиеву <ФИО>.  и сделал ему замечание, попросил успокоиться, зная что Мусаев <ФИО>. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей Алиев <ФИО>. стал оскорблять Мусаева <ФИО>. используя при этом нецензурные слова и выражения, оскорбляющие честь и достоинство как представителя власти и сотрудника полиции. Своими умышленными действиями Алиев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

   Подсудимый Алиев <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

  В судебном заседании подсудимый Алиев <ФИО>. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой понятно существо обвинения, она согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Судом подсудимому Алиеву <ФИО>.  разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

   Потерпевший Мусаев <ФИО>. обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе указывая что не может явиться в судебное заседание, заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

   Помимо признания подсудимым Алиевым <ФИО>. своей вины, виновность его в совершении, преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение  подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

    Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

   При определении вида и меры наказания подсудимому Алиеву <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Алиев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, жену инвалида второй группы, характеризуется положительно, состоит на учете как с диагнозом (приступа эпилепсии), совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого Алиева <ФИО>. по делу судом не установлено.

Суд с учетом вышеизложенного, счел возможным назначить подсудимому Алиеву <ФИО>. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

Алиева  <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алиева <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       <ФИО>. Гамзатов.

Отпечатано в совещательной комнате.