Решение от 06.05.2013 по делу № 2-545/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

               <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 1877 руб. 76 коп. - задолженности по оплате за услуги телефонной связи за период с ноября 2011г. по июнь 2012г., 400 руб. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л/с 10111625); услуги и условия их оказания определены в Договоре. В период с ноября 2011г. по июнь 2012г. аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование  должником каналов, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и п.4.3 Договора, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в установленные договоре сроки

от <ДАТА3> (тел.41-49-46, л/с 210 342 053). Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ на момент заключения данного договора между оператором связи с абонентом регулировали «Правила оказания услуг телефонной связи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>              <НОМЕР>. В соответствии с п.5.4. договора и п.74 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме. По данному договору ОАО «ВолгаТелеком» за период с июня 2007г. по март 2008г. предоставило пользователю телефона услуги электросвязи на сумму 2490,70 рублей, которые до сих пор не оплачены. На момент образования задолженности Правила, указанные выше, утратили свою силу и были утверждены новые «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с п. 60 данных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Претензия, врученная ответчику <ДАТА6>, осталась без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.132,133,134 ГПК РФ Истец просит суд, в соответствии со ст.401 ГК РФ, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, взыскать с <ФИО4> задолженность за услуги телефонной связи в сумме 2490,70 рублей и возмещение госпошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своевременно и должным образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется реестр почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>

            В обоснование иска истец предоставил следующие документы:

- договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА>

- расчет задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> на сумму 2490,70 руб.;

- претензия-уведомление от <ДАТА6>

            В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

             При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., о чем имеются платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 1877 ░░░. 76 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░ 2012░., 400 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 2277 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░13>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>