Решение по делу № 1-145/2017 от 11.12.2017

Дело № 1/5 - 145/17

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

11 декабря 2017  года                                                                                                                       г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., Левченко С.Г., Акимова Н.Н.

потерпевшая Вершинина Т.Н.

подсудимого Проскурнин С.В.,

ее защитника - адвоката Дзюба С.В. представившего ордер <НОМЕР> от 07 сентября 2016 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Проскурнина Сергея Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего среднее -специальное образование, ИП <ФИО1>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, инвалидности нет, несудимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Проскурнин С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года Вершинина Т.Н. на своем автомобиле марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем обратилась к своему знакомому Проскурнину С.В., чтобы он помог ей с ремонтом данного автомобиля. Для этого она передала автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус Проскурнину С.В.

01 марта 2017 года около 10 часов 00 минут Проскурнин С.В. находясь в автосервисе по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 163 г.Благовещенска Амурской области, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда, полагая, что Вершинина Т.Н. заберет свой автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и не вернет ему денежные средства, вложенные им за ремонт данного автомобиля, решил автомобиль продать в счет погашения долга Вершининой Т.Н.

Так, 01 марта 2017 года около 10 часов 00 минут Проскурнин С.В. находясь в автосервисе по адресу: ул. Северная, д. 163 г. Благовещенска Амурской области, сел в автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, проехал по адресу: ул.Пионерская, д. 198/2 г.Благовещенск, <АДРЕС> область, где около 11 часов 00 минут 01 марта 2017 года, реализуя свой преступный умысел направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку защиты гражданских прав, завладение чужим имуществом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения существенного вреда потерпевшему и желая их наступления, продал автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, стоимостью 440 000 рублей, принадлежащий Вершининой Т.Н., Чирской А.К. за 270000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами, вырученными за продажу автомобиля по своему усмотрению, тем самым причинив Вершининой Т.Н. существенный вред. Вершинина Т.Н. после этого обратилась с заявлением в полицию, тем самым оспорила правомерность действий Проскурнина С.В..

Таким образом, Проскурнин С.В. самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку защиты гражданских прав завладел принадлежащим Вершининой Т.Н. имуществом:

- автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, стоимостью 440 000 рублей, чем причинил потерпевшей Вершининой Т.Н. существенный вред.

Своими действиями Проскурнин С.В.совершил преступление, предусмотренное ч.1  ст. 330 УК РФ — самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании подсудимый Проскурнин С.В. вину в совершении преступления признал полностью,  раскаивается в содеянном от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. На вопросы участников процесса подсудимый пояснил, что полностью признает себя виновным. Также были оглашены его показания данных в ходе следствия, в судебном заседании полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании 08.12.2017 года потерпевшая Вершинина Т.Н. показала, что с 2016 года у нее в собственности находился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серого цвета, который она зарегистрировала на свое имя, получив государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.

В 2015 году она познакомилась с Проскурниным С.В., с которым на тот момент находилась в приятельских отношениях, и у которого она арендовала автомобили, для работы в такси «Копеечка», «Везет».

В января 2017 года она на своем автомобиле попала в ДТП, при этом она обратилась к своему знакомому Проскурнину Сергею Васильевичу, чтобы он помог ей отремонтировать ее машину. После чего они стали собирать документы на выплату страховой премии, в тот момент она сообщила Проскурнину С.В., что ПТС находится в залоге у Сидоренко <ФИО2>, которому она ранее, оставила; ПТС и взяла денежные средства в сумме 60 000 рублей в залог. После чего, Проскурнин С.В. предложил ей выкупить ПТС и этот залог перейдет к нему под 4 % от суммы, она согласилась, однако было примечание о том, что сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, которые Проскурнин С.В. передал за нее, она будет отдавать частями, на неопределенный период времени, после ремонта ее автомобиля и передачи его ей. 20 января 2017 года Сергей передал ей 20000 рублей, которые он за нее получил в страховой компании. Затем она постоянно звонила Сергею, спрашивала, когда машина будет отремонтирована, он говорил, что машина еще не готова.

12 марта 2017 года она сказала Сергею, что если он не покажет ей автомобиль, она обратиться в полицию. Так, они с Сергеем приехали в автосервис, расположенный на пресечении улиц Островского-Соколовского г. Благовещенска, где она увидела, что ее автомобиль действительно ремонтируют, однако были выполнены только работы по косметическому ремонту. После они договорились что механическую часть автомобиля будут делать позже, после того как она найдет запчасти. Она сказала, что 13 марта 2017 года приедет и заберет свой автомобиль, чтобы отдать его в другой автосервис, где ей полностью отремонтируют машину.

Когда 13 марта 2017 года она приехала на указанный автосервис, то свою машину не обнаружила, при этом сотрудники автосервиса сообщили ей, что Сергей отогнал ее автомобиль, куда именно им не было известно. После обращения в ГИБДД об угоне автомобиля, она сообщила Сергею о том, что обратилась в полицию, он предложил ей решить этот вопрос по-хорошему. В дальнейшем она также узнала, что ее автомобиль был продан гр. Чирской <ФИО3>, однако она никакой договор купли-продажи не подписывала, и автомобиль никому не продавала.

23 марта 2017 года ей позвонили знакомые и сообщили, что ее автомобиль стоит на авторынке г. Благовещенска, он выставлен на продажу. Она приехала на авторынок г. Благовещенска, где увидела свой автомобиль. Тогда около 17 часов 23 марта 2017 года она, использовав хранящуюся при ней связку ключей от своего автомобиля, открыла автомобиль, села в него и поехала на автостоянку по Новотроицкому шоссе г. Благовещенска. Она забрала свой автомобиль, так как знает, что она никому его не продавала, автомобиль принадлежит ей. Также, автомобилем она распоряжаться Проскурнину С.В. не разрешала продавать, передавать в пользование третьем лицам, а также осуществлять какие - либо сделки с автомобилем.

Данным преступлением ей причинен существенный вред, поскольку автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который она приобретала за 440 000 рублей в году, приносил ежемесячный денежный доход в размере 30 ООО рублей, она зарабатывала на нем деньги, занималась частным извозом. После того, как ее автомобиль был продан другим лицам, она находится в трудном материальном положении, у нее нет средств чтобы приобрести новый автомобиль, она не работает, что существенно сказывается на ее, как материальном так моральном состоянии. Также она не может долго находится на ногах, поскольку у нее эндопротез в тазобедренном суставе, она проживаю в удаленной местности от города, и без автомобиля может передвигаться с трудом. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей данных ранее в ходе дознания которые подтвердила в судебном заседании (л.д. 33-35, 95-96).

В судебном заседании  08.12.2017 года оглашены показания свидетеля Сидоренко А.А., в соответствии со ст. 281 УПК РФ данных в ходе следствия показал, что он является юристом, занимаюсь юридической практикой, также дает деньги в долг под проценты под залог недвижимого и движимого имущества с составлением договоров займа. 04 ноября 2016 года к нему обратилась девушка, Вершинина Татьяна Николаевна, с которой он ранее знаком не был, и которой нужны были деньги, и узнав условия займа, она согласилась получить деньги под залог своего автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", но сам автомобиль при этом остается в распоряжении собственника, а ему передается паспорт транспортного средства на автомобиль до выплаты долга. Сначала Вершинина Т.Н. взяла у него 10 000 рублей, при этом передала ему ПТС на автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Через некоторое время, а это 14 ноября 2016 года Вершинина Т.Н. взяла у меня еще 40000 рублей с составлением договоров займа.

По истечению времени, Вершинина Т.Н. 13 января 2017 года написала ему «СМС» сообщение на его номер телефона, что она готова выкупить ПТС, но сама приехать не сможет, а приедет парень по имени Сергей, его номер телефона 550192, и выкупит ПТС за сумму, которую он посчитал с учетом процентов, а это 75000 рублей. После чего в этот же день, к нему приехал парень и передал ему деньги в размере 75000 рублей, при этом он написал расписку о получении денежных средств и передал Сергею ПТС на автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".(л.д. 145-146)

В судебном заседании  08.12.2017 года оглашены показания свидетеля Махринова А.Г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ данных в ходе следствия, показала, что подрабатывает на авторынке г.Благовещенска Амурской области, где продает автомобили. 15 марта 2017 года на авторынок на продажу выставила свой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, девушка, как позднее он узнал ее звали <ФИО4>, он сразу проверил автомобиль по документам, и решил приобрести у нее данный автомобиль для дальнейшей перепродажи, и предложил девушке 330 000 рублей за автомобиль, на что она согласилась, и они переоформили автомобиль там же в киоске "Росгострах", где составили договор-купли продажи, и он передал ей деньги, а она ему в свою очередь передала ключи на автомобиль, паспорт транспортного средства. Также хочу добавить, что автомобиль был с повреждениями, был помят бампер, крыло, какое он не помнит, данный автомобиль он отдал в ремонт китайцам, где ему покрасили поврежденные запчасти, за ремонт которых он отдал около 20 000 рублей, после чего он выставил ее на продажу. Автомобиль находился на авторынке по ул. <АДРЕС> г.Благовещенска Амурской области, а 24 марта 2017 года он обнаружил, что автомобиля на авторынке нет, как он потом узнал, что его забрала какая то девушка.(л.д.97-98)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Проскурина С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ подтверждается и другими материалами исследованных в уголовном деле.

Исследован протокол осмотра места происшествия от 23 марта 2017 года, согласно которому по адресу: 5 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска Амурской области был изъят и осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.(л. д. 12-13)

Исследован протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2017 года, согласно которому по адресу: ул.Октябрьская, д. 136 г.Благовещенска Амурской области у настоящего собственника автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Махринова А.Е., был изъят паспорт транспортного средства <НОМЕР> УР 275779, договор купли-продажи на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.(/л.д. 27)

Исследован протокол осмотра места происшествия от 18 июля 2017 года, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле д. 198/2 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, в ходе осмотра которого, обвиняемый Проскурнин С.В. показал, что на этом месте он продал Чирской А.К. автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Вершининой Т.Н.(л.д. 105-108)

Исследован протокол осмотра документов от 24 мая 2017 года, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства <НОМЕР> УР 275779 на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.(л.д. 61)

Исследован протокол осмотра предметов от 28 июня 2017 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г/н <НОМЕР> регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 81-84,88)

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Проскурнина С.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 330 УК РФ установленной.

Действия Проскурнина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Проскурнину С.В. мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, материальное его положение, состояние здоровья.

В соответствии с сообщением ОГУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница Проскурнин С.В. на учете не состоит (л.д. 159).

 В соответствии с сообщением ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» г. Благовещенска Проскурнин С.В.  на учете не состоит (л.д. 160).

По месту жительства Проскурнин С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

Соседями Проскурнин С.В.характеризуется положительно (л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проскурнину С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления в период следствия, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Проскурнину С.В. не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Проскурнину С.В. наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется - в связи с тем, что данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ  вещественные доказательства по делу - автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. Изъятый и хранящийся на стоянке ОБ ППС МО МВД России Благовещенский по адресу: ул. Батарейная, 30а г. Благовещенск, Амурской области, паспорт транспортного средства <НОМЕР> УР 275779 хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть собственнику транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проскурнина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать) тысяч рублей.

Вещественное доказательство автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. Изъятый и хранящийся на стоянке ОБ ППС МО МВД России Благовещенский по адресу: ул. Батарейная, 30а г. Благовещенск, Амурской области, паспорт транспортного средства <НОМЕР> УР 275779 хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть собственнику транспортного средства.

Меру процессуального принуждения в отношении Проскурнина С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                             А.В. Левин